Avondklok in Eerste Kamer: Grapperhaus wil senatoren over de streep trekken
De Eerste Kamer debatteert, bij uitzondering op een vrijdag, over de Tijdelijke wet beperking vertoeven in de openlucht covid-19, ofwel de avondklok.
De fracties zijn erg kritisch over de aanpak van het kabinet. De partijen willen ook weten hoe het na 2 maart verdergaat met de avondklok, en hoe het kabinet juridische twijfel over de maatregel gaat voorkomen. Veel senatoren houden de kaarten tegen de borst en zeggen nog niet of zij voor zullen stemmen.
Demissonair minister Grapperhaus van Justitie en Veiligheid heeft nogmaals gewezen op het doel van de avondklokmaatregel: het terugbrengen van het aantal besmettingen. Hij geeft toe dat er nog geen exacte cijfers over het effect zijn, maar benadrukt dat de avondklok wel degelijk effect sorteert.
Grapperhaus zei ook te betreuren dat de Eerste Kamer over de avondklok voor een verrassing kwam te staan en soms buitenspel stond. Dat is niet de bedoeling van het kabinet, zei hij. De hoofdelijke stemming is rond 21.00 uur, dus het blijft tot het laatst toe spannend.
Ergernis over PVV-verzoek
Het debat werd aan het begin meteen geschorst omdat de PVV vindt dat een demissionair kabinet deze wet niet zou mogen indienen. Ook wilde de partij wachten met het debat tot de uitspraak in hoger beroep over de avondklok achter de rug zou zijn.
De PVV vroeg om een hoofdelijke stemming hierover, waardoor alle senatoren uit het hele land in alle haast naar de Ridderzaal moesten komen. Tot grote ergernis van andere fracties, omdat de PVV dit niet had aangekondigd. Maar de PVV kreeg te weinig bijval, en het debat ging weer verder.
Kans groot
Gisteren stemde de Tweede Kamer in met de wet, al was er ook veel kritiek. De partijen die voor stemden, hebben in de Eerste Kamer 52 van de 75 zetels. De kans is daardoor heel groot dat de avondklok na vandaag in deze wet is geregeld.
Het kabinet wil de wet invoeren voor het geval de rechter ook in hoger beroep oordeelt dat de juridische basis voor de avondklok op dit moment niet deugt. Het hof had het streven om vandaag nog uitsluitsel te geven, maar de rechter zei vanmiddag dat dat niet lukt. Volgende week vrijdag wordt er schriftelijk uitspraak gedaan.
De voorzieningenrechter zei eerder dat het kabinet onterecht gebruik heeft gemaakt van de Wet buitengewone bevoegdheden burgerlijk gezag, bedoeld voor acute noodsituaties waarbij in allerijl maatregelen genomen moeten worden.
Het debat is live te volgen via NPO Politiek en nos.nl.
Stemmen tellen tijdens het Eerste Kamerdebat
Volgorde partijen | Zetels EK | Tweede Kamer | Eerste Kamer |
GroenLinks | 8 | voor | kritisch, nog geen standpunt |
SP | 4 | voor | zeer kritisch over aanpak kabinet, waarsch. voor |
PvdA | 6 | voor | veel vragen over nut en noodzaak, nog geen standpunt |
50Plus | 2 | voor | kritiek op kabinet, waarsch. voor |
FvD | 2 | tegen | veel bezwaren, tegen |
VVD | 12 | voor | vindt avondklok nu nodig, voor |
PvdD | 3 | tegen | zeer kritisch, over de wet en over het kabinet, waarsch. tegen |
SGP | 2 | tegen | inhoudelijke en juridische bezwaren, waarsch. tegen |
D66 | 7 | voor | ontevreden over de juridische aanpak, nog geen oordeel |
CDA | 9 | voor | vindt dat avondklok effect heeft, voor |
PVV | 5 | tegen | tegen |
ChristenUnie | 4 | voor | vindt avondklok ook vervelend maar nu nodig, voor |
Fractie-Nanninga | 8 | - | vindt maatregel avondklok te zwaar, tegen |
Fractie-Otten | 2 | - | vindt avondklok noodzakelijk kwaad, voor |
OSF | 1 | - | kritisch maar avondklok nu nodig, voor |
Totaal | 75 | 115 voor (van 150) |