'Meeste agenten zijn volstrekt incompetent op het gebied van cybercrime'

Aangepast
Een politiekantoor in 1999. Sindsdien is er veel veranderd maar de politie heeft moeite bij te blijven, zeggen experts ANP

De politie heeft een grote inhaalslag te maken als het gaat om het oplossen van digitale criminaliteit en het opnemen van aangiftes hierover. Dat stellen advocaat Thomas van Vugt en lector cyberveiligheid Wouter Stol.

Ze herkennen het beeld dat Patricia Paay en Peter R. de Vries gisteren schetsten bij Jinek. Paay zat in de uitzending om te praten over de seksvideo die van haar rondgaat. Ze zei dat haar telefoon gehackt was en dat agenten bij het bureau niet serieus met haar aangifte omgingen. Volgens De Vries had een speciale cyberagent de aangifte moeten opnemen. 

Deze browser wordt niet ondersteund voor het spelen van video. Update uw browser naar Internet Explorer 10 of hoger om video af te kunnen spelen.

'Een cyberagent zou hele andere vragen hebben gesteld'

Advocaat Thomas van Vugt is niet verbaasd over die opmerkingen. Hij heeft de indruk dat veruit de meeste agenten "volstrekt incompetent" zijn op het gebied van cybercrime. Van Vugt stond eerder de twintiger Chantal uit Werkendam bij, die in 2015 het slachtoffer was van wraakporno. "Ik weet nog goed dat de dienstdoende agent aan Chantal vroeg wat een simkaart is. Als dat de agenten zijn die zulke digitale problemen voor je moeten oplossen, dan zie ik het somber in."

Chantal, die het slachtoffer was van wraakporno met haar advocaat en Peter R. de Vries in 2015 ANP

Ook Wouter Stol, lector Cybersafety aan NHL Hogeschool en de Politieacademie, zegt dat de politie over de hele linie achterloopt. Volgens hem heeft de politie te laat ingespeeld op de digitalisering van de samenleving. "Er wordt nu hard aan gewerkt om die achterstand in te halen, maar in een organisatie van 63.000 medewerkers kun je dat niet van vandaag op morgen regelen."

Volgens Stol is het goed mogelijk dat niet alle agenten aan de balie van een politiebureau weten hoe ze moeten handelen als iemand langskomt met een gehackte telefoon. "Maar als het goed is, kennen ze wel iemand op het kantoor die dat wel weet."

Je kunt tegenwoordig met drie drukken op de knop iemands leven verwoesten.

Advocaat Thomas van Vugt

Paay wil een "ongekend hoge" schadevergoeding eisen tegen het moederbedrijf van Geenstijl en Dumpert, die de plasseksvideo van haar online hadden geplaatst.

Advocaat Van Vugt, die gespecialiseerd is in Mediarecht, denkt dat Paay weinig kans maakt op een bedrag van enkele tonnen. "Nederlandse rechters zijn heel terughoudend als het gaat om smartengeld", zei hij in Radio 1-programma De Ochtend. Ook wees hij erop dat de inkomsten die Paay misloopt door het filmpje moeilijk te bewijzen zijn. "Dat is heel lastig in kaart te brengen. En ook om die reden valt het bedrag onder aan de streep vaak erg tegen."

Veelgehoorde opmerking is dat de politie dit soort zaken weinig prioriteit geeft, omdat er geen bloed gevloeid is. "Natuurlijk, er is geen moord gepleegd", zei Van Vugt. "Maar je kunt tegenwoordig met drie drukken op de knop iemands leven verwoesten. Patricia Paay is daar een goed voorbeeld van. Ik denk dat dit een zeer ernstige misdaad is die keihard moet worden aangepakt."

De politie betreurt het dat Patricia Paay zich niet serieus genomen voelt bij de aangifte. In een verklaring zegt de politie dat het onderzoek in volle gang is en dat er digitale- en cybercrime-experts bij betrokken zijn.

STER Reclame