NOS Nieuws Politiek Aangepast

Volgende week start uitbetaling 30.000 euro • Rutte: ik erken verantwoordelijkheid

  • De Kamer heeft ruim tien uur gedebatteerd over de toeslagenaffaire.
  • Het kabinet is naar aanleiding daarvan vrijdag afgetreden.
  • Premier Rutte kreeg veel kritiek uit de Kamer.
  • Hij erkent zijn betrokkenheid bij het dossier, maar gaat als VVD-leider verder.
Liveblog gesloten
  • Het debat is voorbij

    Na ruim 10 uur vergaderen is het debat voorbij. Volgende week dinsdag wordt over de moties gestemd.

  • Rutte: we hadden zeker eerder op de pauzeknop moeten drukken

    De premier geeft nu antwoord op de dringende vraag van Omtzigt over de periode vanaf juni 2019. Het kabinet wist toen van de problemen van een groep kindertoeslagouders. "Als je terugkijkt hadden we eerder op de pauzeknop moeten drukken", zegt Rutte nadrukkelijk. In juni wist het kabinet van problemen en daar "schrokken we van". Pas in november worden invorderingen stopgezet. Dat is niet eerder gebeurd, omdat het ministerie van Financiën dat geen goed plan vond.

  • Irritatie over Baudet's avondklok motie

    Forum voor Democratie-leider Baudet dient een motie in tegen de invoering van de avondklok. Dat is tegen het zere been van CDA-Kamerlid Omtzigt. Hij is geïrriteerd dat Baudet over een totaal ander onderwerp begint en dat is ook ongepast tegenover de gedupeerde ouders. Baudet ziet het anders. "Deze motie gaat over wat voor land willen zijn en het gaat ook over hoe het belang van miljoenen mensen met voeten wordt getreden",

    Omtzigt vindt dat nu de deur is opengezet dat Kamerleden zich in debatten met hun "eigen hobby's" kunnen bezighouden. "Ik ben mijn ambtsgenoot volledig kwijt."

  • Tweede Kamer opnieuw aan het woord, SP wil parlementaire enquête

    Na de antwoorden van de bewindspersonen is opnieuw de Tweede Kamer aan zet, in de zogenoemde tweede termijn. Iedere partij dient verzoeken -moties - in aan de regering te vragen zaken anders aan te pakken. De PVV vraagt bijvoorbeeld in een motie om ouders binnen een maand te compenseren. Het CDA wil onder meer dat er duidelijkheid komt waarom in juni 2019 het kabinet "de stopknop" niet heeft ingedrukt toen duidelijk werd wat de ouders was overkomen.

    GroenLinks, D66, de SP, de Partij voor de Dieren, Krol en Denk willen dat het kabinet een ingrijpende data-wet intrekt. Deze wet, die nu bij de Eerste Kamer ligt, maakt gebruik van zelflerende algoritmes. Algoritmes in de computers van de Belastingdienst hebben tot discriminatie geleid en dat mag nooit meer gebeuren, vinden de partijen.

    De SP wil dat er een parlementaire enquête komt. Daarin moet bijvoorbeeld gekeken worden naar de rol van de Tweede Kamer in deze toeslagenaffaire. Ook moet dan onderzocht worden of er geen sprake is van etnisch profileren. De SP-motie krijgt waarschijnlijk steun van D66, Partij voor de Dieren, 50Plus, Van Kooten en Krol.

    Het CDA wil liever dat er een staatscommissie een bredere analyse maakt van het functioneren van de rechtsstaat. Ook wil het CDA dat er een onderzoek komt van de Venetië-commissie, een organisatie van de Raad van Europa. In totaal zijn er 41 moties ingediend.

  • Rutte vindt dat hij de politiek niet hoeft te verlaten

    Premier Rutte zegt dat hij "uiteraard" verantwoordelijk is voor de toeslagenaffaire die ertoe geleid heeft dat zijn kabinet afgelopen vrijdag aftrad. Maar hij blijft erbij dat hij er pas in de zomer van 2019 direct bij betrokken raakte, toen volgens hem pas duidelijk werd hoe ernstig de hele zaak was.

  • Van Huffelen: ik kan snelheid overmaken 30.000 euro niet beloven

    De staatssecretaris legt uit waarom de gedupeerde ouders de voor de kerst beloofde 30.000 euro nog niet op hun bankrekening hebben gekregen. Sommige partijen, zoals de PVV en de SP, hebben kritiek hierop. Van Huffelen benadrukt dat het kabinet op die persbijeenkomst op 22 december heeft gezegd dat het geld voor 1 mei zal komen.

    Het kabinet is voorzichtig met de geldstorting, omdat het geld niet onmiddellijk terecht moet komen bij schuldeisers of de schuldhulpverlening. "Het uitschrijven van een girocheque is niet zo moeilijk, maar het geld moet niet onmiddellijk verdwijnen."

    Dus daarom wordt er voor de overboeking eerst goed gekeken naar de zaak en worden de getroffen ouders ook nog gebeld. "Ze kunnen er ook heel erg van schrikken als er opeens zo'n hoog bedrag op hun rekening staat." Vanaf volgende week wordt gestart met het uitbetalen van de 30.000 euro aan de eerste ouders. Van Huffelen: "Ik wil dat het zo snel mogelijk geregeld wordt. Maar ik wil en kan niets beloven."

  • Na Hoekstra, nu staatssecretaris Van Huffelen aan het woord

    De derde bewindspersoon aan het woord is staatssecretaris Van Huffelen, verantwoordelijk voor de compensatie van de gedupeerde ouders. Ze zegt opnieuw dat het compenseren van de mensen niet zo snel gaat als het kabinet had gehoopt. Ze is ook in overleg met private schuldeisers. "Er is nog geen akkoord met hen," zegt Van Huffelen. Ze heeft al gesproken met grote schuldeisers, zoals energiebedrijven en hoopt snel op duidelijkheid.

    Verder wordt er ook gekeken naar het oplossen van andere problemen, bijvoorbeeld op het gebied van gezondheid, wonen en werk.

  • Omtzigt vraagt Rutte met nadruk: waarom deden jullie niets?

    CDA-Kamerlid Omtzigt is een van de belangrijkste aanjagers bij het boven water halen van de toeslagenaffaire. Hij heeft nog steeds veel vragen, ook over een ministerraad in 2019. De ministers waren inmiddels op de hoogte dat er zo'n 20.000 mensen in grote problemen zaten. Hij wil van Rutte precies weten wat er daar gezegd is. "Heeft er dan niemand van de 16 ministers toen gezegd; wat zullen we voor de ouders doen?", vraagt Omtzigt. Het kabinet was, zegt Omtzigt, op dat moment bezig om te kijken of de betrokken staatssecretaris Snel in het "zadel kon worden gehouden."

    Rutte kan geen antwoord geven op de vraag en verwijst door naar minister Hoekstra van Financiën en Snels opvolgster Van Huffelen. Omtzigt accepteert het niet, en Rutte gaat later antwoord geven.

  • D66 eist van Rutte erkenning 'vingerafdrukken' op hele dossier, premier zegt nee

    De Partij voor de Dieren en GroenLinks constateren dat Rutte weinig zelfreflectie toont. Hij erkent wel dat hij fouten heeft gemaakt, maar hij heeft geen complete beschouwing hoe het wantrouwen in het toeslagensysteem is gegroeid. GroenLinks-leider Klaver vindt dat de premier doet alsof het allemaal toevallig is gebeurd. "U bent geen toeschouwer, u bent een hoofdrolspeler", aldus Klaver. Rutte weerspreekt de kritiek en vindt dat hij wel degelijk reflectie toont en dat hij wel degelijk lessen uit de affaire trekt.

    Regeringspartij D66 wil dat Rutte erkent dat hij zijn "vingerafdrukken" op het hele dossier zitten. Nee, zegt Rutte. Hij vindt dat Jetten partijpolitiek bedrijft. "D66 tegenover VVD is meer iets voor de campagne."

    Deze browser wordt niet ondersteund voor het spelen van video. Update uw browser naar Internet Explorer 10 of hoger om video af te kunnen spelen.

    Jetten: 'Erkent Rutte dat zijn vingerafdrukken op dit hele dossier zitten?'
  • Ook de kleur ogen van de premier komen ter sprake

  • Wilders tegen Rutte: aftreden heeft geen zin, want u gaat gewoon door

    PVV-leider Wilders snapt niet dat Rutte doorgaat als VVD-lijsttrekker en niet, zoals minister Wiebes, zijn werk heeft neergelegd. Wilders vindt dat het aftreden van het kabinet eigenlijk geen zin heeft gehad, omdat de hoofdrolspeler doorgaat in de politiek. Het kabinet is twee maanden eerder gestopt dan de bedoeling was. "Iedereen denkt die man trekt geen consequenties en zit straks weer in de Tweede Kamer, wordt minister of komt misschien wel weer in het Torentje."

    Rutte is het er niet mee eens. Hij vindt dat het kabinet de uiterste consequentie heeft getrokken door op te stappen. "Ik sta hier niet op het partijcongres. De vraag of ik lijsttrekker kan worden is ook niet aan het parlement. Maar aan de VVD en de kiezers."

  • Rutte erkent nu ook betrokkenheid

    Premier Rutte is aan het woord en begint bijna meteen met het beantwoorden van de vragen over zijn eigen rol. Op de persconferentie vrijdag had hij gezegd dat hij als premier wel verantwoordelijk was voor alle zaken, maar dat hij niet direct betrokken was bij de affaire. In de Tweede Kamer kwamen daar vandaag veel kritische vragen over.

    Rutte heeft zijn standpunt gewijzigd. Hij vindt toch dat hij betrokken is geweest bij de toeslagenaffaire, maar voegt daar wel aan toe "vanaf het begin dat in de zomer van 2019 duidelijk was wat er gebeurde". Hij somt vervolgens op waar fouten zijn gemaakt. "Ook ik, had te weinig oog voor de uitvoering."

    GroenLinks-leider Klaver, blij dat Rutte zijn betrokkenheid toegeeft , wil weten of Rutte vindt dat dat iets betekent voor zijn lijsttrekkerschap. Nee, antwoordt Rutte.

    Deze browser wordt niet ondersteund voor het spelen van video. Update uw browser naar Internet Explorer 10 of hoger om video af te kunnen spelen.

    Wilders eist vertrek Rutte: 'U heeft de rechtsstaat opzij gezet'
  • Debat tot 19.10 geschorst voor avondeten

    Na de avondpauze komt premier Rutte aan het woord.

  • Baudet: Rutte, doe als Asscher, treed terug!

    Volgens de leider van Forum voor Democratie heeft het falen van de overheid plaatsgevonden onder directe verantwoordelijkheid van premier Rutte. "Maar hij neemt die verantwoordelijkheid niet. Hij blijft in feite gewoon zitten." Baudet riep Rutte op hetzelfde te doen als PvdA-leider Asscher, die vanwege de affaire volledig het veld ruimde. Ook Rutte zou af moeten zien van het lijsttrekkerschap van zijn partij. "Herstel de rechtsstaat en treed terug!", zei Baudet.

  • 50Plus: niemand heeft schone handen in dit dossier

    De oppositiepartij spreekt ook afschuw uit over de toeslagenaffaire en denkt dat dit onder meer komt door het te ingewikkelde toeslagensysteem. "Het stelsel is veel te ingewikkeld, ook voor ambtenaren", zegt Van Brenk die vindt dat de menselijke maat terug moet. Ze vindt dat ook de Tweede Kamer schuld heeft. "Hoe heeft de politiek ooit deze onzalige regeling goedgekeurd? De Tweede Kamer mag zich niet meer laten opjagen en moet beter kijken of een wet wel uitvoerbaar is. "Niemand heeft schone handen in deze zaak." Ook is ze kritisch over Rutte. "De Teflon-premier die alles van zich af laat glijden."