Malafide studies Stapel en Smeesters nog gebruikt

Nietsvermoedende onderzoekers citeren nog steeds uit nepstudies van frauderende wetenschappers als Diederik Stapel en Dirk Smeesters. Sommige malafide artikelen zijn namelijk nog gewoon te raadplegen, schrijft de Volkskrant op basis van eigen onderzoek.

Sociaal psycholoog Stapel en psycholoog Smeets kwamen een paar jaar geleden in opspraak wegens het verzinnen van onderzoeksresultaten. Bij een deel van hun werk moest een digitale waarschuwing komen dat de studie vervalst is, maar dat is niet in alle gevallen gebeurd.

Malafide

De nepstudies van Stapel en Smeesters zijn na terugtrekking uit de vakliteratuur nog zeker twintig keer aangehaald door mensen die niet in de gaten hadden dat het om malafide publicaties ging.

Ook wordt er nog geregeld geciteerd uit het werk van een Utrechtse bioloog, Pankaj Dhonukshe, dat vorig jaar werd geschrapt. "Niemand controleert routinematig of de studies die je aanhaalt intussen niet zijn teruggetrokken", zegt een Duitse microbioloog die nietsvermoedend verwees naar een spookstudie van Dhonukshe.

Hufterig

Van Smeesters zijn artikelen geschrapt over de effecten van kleur op menselijk gedrag. Stapel viel door de mand door een publicatie waarin hij 'bewees' dat mensen hufterig worden als ze aan vlees denken.