Half jaar pauze voor mensen met schulden

Mensen met schulden kunnen tijdelijk een adempauze krijgen zodat ze even geen rekeningen hoeven te betalen. Dat schrijven staatssecretaris Klijnsma en minister Van der Steur aan de Tweede Kamer. De adempauze duurt maximaal een half jaar en moet er voor zorgen dat het hulptraject meer kans van slagen heeft. De ChristenUnie had het kabinet om zo'n regeling gevraagd. Schuldeisers moeten als de regeling ingaat gehoor geven aan de adempauze.

Volgens staatssecretaris Klijnsma kan een adempauze waarin mensen even geen aanmaningen, rekeningen en telefoontjes ontvangen goed zijn om wat rust te krijgen en om een overzicht te maken. "Mensen zien vaak door de bomen het bos niet meer, de schulden stapelen zich op, even pas op de plaats kan dan helpen".

De regeling is tot stand gekomen na overleg met de belangenbehartigers van schuldhulpverleners (NVVK), gerechtsdeurwaarders (KBvG), de Vereniging van Nederlandse Gemeenten en de vier grote steden en gaat in op 1 januari 2017.

Betere regeling

Nu kunnen gemeentelijke schuldhulpverleners ook al afspraken maken over een korte adempauze, maar zijn schuldeisers niet verplicht mee te werken. Als één schuldeiser dan niet meewerkt, heeft het hulpverleningstraject minder kans van slagen.

Met de nieuwe regeling kunnen gemeenten naar de rechter stappen als ze er niet uit komen met de schuldeisers. Wijst een rechter een verzoek toe, dan moeten schuldeisers voor maximaal zes maanden hun incasso-activiteiten opschorten.

Volgens staatssecretaris Klijnsma zijn ook schuldeisers er bij gebaat dat mensen met schulden even een pauze krijgen. "Terwijl de schuldenaren een plan moeten maken hoe ze het allemaal gaan aanpakken, kunnen schuldeisers inzicht krijgen in wat ze daadwerkelijk terug kunnen krijgen".

Kritiek

MKB-Nederland is niet enthousiast over de regeling. De brancheorganisatie vindt dat kleine bedrijfjes beperkt worden in hun mogelijkheid om uitstaande rekeningen te innen. Ook de Nederlandse Koninklijke Beroepsorganisatie van Gerechtsdeurwaarders is kritisch.

De organisatie heeft weliswaar meegepraat over de invulling van het voorstel, maar vindt toch dat de regeling te ver gaat en niet nodig is. De deurwaarders wijzen erop dat de overheid zelf vaak de partij is die de schuldenaar geen tijd geeft om problemen op te lossen. Ze zouden liever zien dat de overheid zijn eigen rol als schuldeiser kritisch tegen het licht houdt, bijvoorbeeld bij het terugeisen van toeslagen.

Ook vinden de deurwaarders dat beter gewacht kan worden met nieuwe wetten tot de evaluatie van de schuldhulpverlening die nu loopt, is afgerond.