'Bestand met Hezbollah is een cadeautje van Israël aan Trump'

Er is feest en opluchting bij de Libanezen en verdeeldheid bij de Israëliërs na het ingaan van het staakt-het-vuren tussen Israël en Hezbollah. Hoewel het op het eerste oog erop lijkt dat beide partijen zich aan het bestand houden, hebben zowel Libanezen als Israëliërs het gevoel 'eerst zien, dan geloven'.

Dat gevoel wordt versterkt door het staakt-het-vuren tussen Israël en Hezbollah uit 2006, waarmee de situatie van nu veel wordt vergeleken. Hoewel de wapens destijds ook direct werden neergelegd, bleven de spanningen bestaan en waren er meermaals schendingen tussen beide partijen.

Ook Peter Malcontent, universitair docent Internationale Betrekkingen aan de Universiteit Utrecht, ziet de vergelijkingen met 18 jaar geleden, maar zegt dat er nu meer internationaal toezicht zal zijn.

"Er is een internationale commissie ingesteld die moet toezien op dit akkoord. Hoe dat toezicht gaat uitpakken, weet niemand. Israël behoudt zich het recht voor om in te grijpen als Hezbollah iets verkeerd doet. Het kan dus heel makkelijk weer uit de hand lopen en er is geen honderd procent garantie dat we die zestig dagen ongeschonden doorkomen", zegt Malcontent in het NOS Radio 1 Journaal.

Belangrijke rol Libanees leger

Samen met onder meer Frankrijk en de Verenigde Staten zal het Libanese leger een belangrijke rol spelen in de handhaving. Duizenden militairen zullen in het zuiden van Libanon toezicht houden.

Verschillende experts zijn juist kritisch over dat plan. Zij zeggen dat het er op papier misschien mooi uitziet, maar dat het Libanese leger in de praktijk behoorlijk zwak is. Ondanks de vele klappen is de verwachting dat Hezbollah nog vele malen sterker is en dat het tegenwicht van het leger minimaal zal zijn.

Toch zullen beide vechtende partijen blij zijn met het akkoord en belang hebben bij het standhouden daarvan, denkt Malcontent. Volgens hem is het ook voor Hezbollah van belang dat ze niet verslagen zijn, al heeft de organisatie wel flinke klappen gehad.

"Als je ziet wat er elke dag gebeurde: commandanten en leiders werden gedood, wapendepots vlogen de lucht in. Ik denk niet dat Israël Hezbollah zomaar had kunnen verslaan, maar als ze hadden moeten doorvechten, was de situatie er echt slechter op geworden."

Kijken naar Trump

Ook voor Israël spelen genoeg belangen mee, zegt Malcontent, niet in de laatste plaats dat de bevolking de oorlog zat begint te worden. En hij denkt dat Israël kijkt naar Washington, waar Donald Trump over twee maanden aan de macht komt. "Je kan dit zien als een cadeautje aan hem, ze willen hem pleasen", zegt Malcontent.

"Israël verwacht dan wel wat terug. Waarschijnlijk hopen ze dat ze nog meer hun gang mogen gaan in Gaza als Trump aan de macht is, denk bijvoorbeeld aan het verder koloniseren van Gaza."

Vanuit Israël komen verdeelde reacties op het staakt-het-vuren. Voor tienduizenden inwoners die gevlucht zijn uit het grensgebied, is er geen reden om vandaag al terug te keren. In Israëlische media zijn zij sceptisch over de vraag of Hezbollah zich wel aan de afspraken zal houden.

Ook zijn er mensen die tegen het bestand zijn, omdat zij vinden dat Israël een kans laat liggen om Hezbollah definitief te verslaan, nu de terreurgroep verzwakt is. Nu krijgt Hezbollah de kans om weer aan te sterken.

Slecht nieuws voor Palestijnen

Linksom of rechtsom zal het nieuws van het staakt-het-vuren in ieder geval slecht nieuws zijn voor de Palestijnen, zo denkt Malcontent. De militairen die niet meer in Libanon hoeven te vechten, zullen weer beschikbaar zijn voor de oorlog in Gaza.

"En dat komt ze goed uit, want ook Israël heeft problemen om genoeg militairen naar het front te sturen. Je zou dus kunnen zeggen dat dit slecht nieuws is voor Hamas en de Palestijnen."