Openbaar Ministerie: moordenaar Peter R. de Vries bevestigde daad aan opdrachtgever
De moordenaar van Peter R. de Vries stuurde na zijn daad een berichtje aan de vermoedelijke opdrachtgever waarin hij zei dat hij de misdaadverslaggever had neergeschoten. Volgens het Openbaar Ministerie blijkt dat uit ontsleutelde gegevens van de telefoon die in de vluchtauto van de twee verdachten is gevonden. Het gemak en de koelbloedigheid waarmee ze spreken over leven en dood geeft een macaber beeld, zei de officier van justitie op de derde pro-formazitting in de zaak.
Het OM verdenkt Delano G. (22) uit Tiel en de Pool Kamil E. (35) van de moord op de misdaadverslaggever. G. zou de schutter zijn geweest. E. is volgens het OM schuldig aan het medeplegen van de moord: hij zou de vluchtauto hebben bestuurd en zeker twee voorverkenningen hebben uitgevoerd. Ze werden niet lang na de moord op 6 juli aangehouden op de A4.
Uit onderzoek blijkt volgens het OM dat de telefoon die in de auto lag door beide verdachten is gebruikt. Er zijn berichten mee verstuurd in zowel het Pools als het Nederlands.
'Deze hond moet je hebben'
In de tijd voorafgaand aan de moord hebben beiden berichten uitgewisseld met een onbekende man die hun instructies gaf over hoe De Vries moest worden gevolgd en vermoord, stelt het OM. "Deze hond moet je hebben", stond in een van die berichten, vergezeld door een foto van De Vries.
De opdrachtgever suggereerde aan de twee dat ze de misdaadverslaggever samen konden doodschieten, maar Delano G. berichtte daarop volgens het OM dat hij het "solo" wilde doen. "Ik finish dit."
Kamil E. verzekerde de opdrachtgever ervan dat hij G. "alles had laten zien". Op foto's op de telefoon is volgens het OM te zien dat ze oefenen met een automatisch vuurwapen.
Kort na de moord stuurde G. aan de onbekende man een bericht dat volgens het OM "volstrekte gewetenloosheid" weergeeft. "Bro, die kogel ging dwars door zijn hoofd. Twee keer. Alles spoot. Kk mooi."
Bekijk hier een terugblik op het leven van De Vries:
Na het OM kwam de verdediging aan het woord in de rechtszaal. G., die tot nu toe inhoudelijk heeft gezwegen over de beschuldigingen, was zelf niet aanwezig.
Zijn advocaat Van der Horst hekelde het feit dat het OM zich voor een deel baseert op verklaringen van 88 getuigen, politieagenten en deskundigen die allemaal anoniem zijn gebleven. Dat roept twijfels op over hun betrouwbaarheid, zei Van der Horst. Hij wil dan ook de gelegenheid krijgen om alle anonieme verklaarders zelf te horen.
Advocaat Çimen van Kamil E., die wel in de rechtszaal was, sloot zich aan bij het verzoek van haar collega. Zij sprak wel de hoop uit dat het proces snel inhoudelijk wordt behandeld. "Mijn cliënt is zijn voorlopige hechtenis wel zat."
Eerder heeft E. ontkend dat hij iets van de moord heeft geweten. Hij geeft toe dat hij iemand op en neer naar Amsterdam heeft gereden, maar zegt dat hij geen weet heeft gehad van de liquidatie.
Uitspraak op 7 juli
Het OM bracht tegen het verzoek van de verdediging in dat de getuigen "slechts een marginaal deel van de bewezenverklaring" vormen. De officier zei dat er voldoende overige bewijzen zijn, zoals camerabeelden, de aanhouding in de vluchtauto en het berichtenverkeer uit de gevonden telefoon.
De rechtbank in Amsterdam neemt waarschijnlijk volgende week een besluit over het verzoek van de verdediging om alle getuigen en deskundigen te horen. De inhoudelijke behandeling van de strafzaak is gepland voor 7 en 15 juni. De uitspraak moet volgen op 7 juli.
