Hond had coronademonstrant niet in been mogen bijten, taakstraf geëist tegen begeleider
Twee politieagenten hebben tijdens een coronademonstratie op het Malieveld in Den Haag te veel geweld gebruikt om een demonstrant aan te houden. Ze lieten een hond in het been bijten terwijl ze de man al konden aanhouden. Tegen de hondenbegeleider heeft de officier van justitie een taakstraf van twintig uur geëist. Een collega zou wel veroordeeld moeten worden, maar geen straf krijgen.
Na de coronademonstratie van 14 maart 2021 kwamen er meer dan honderd aangiften binnen van buitensporig geweld door aanwezige agenten. De demonstratie was verboden, maar tegenstanders van de coronamaatregelen kwamen toch naar het Malieveld. Hier werden ze enige tijd gedoogd, voor ze door de politie weg werden gestuurd.
Een grote groep luisterde hier niet naar en keerde zich tegen de politie. Een van hen viel hierbij op. Een man zwaaide namelijk met een startkabel naar de agenten. De hondenbegeleider had deze man gezien en waarschuwde collega's.
Demonstranten belaagd
Nadat de man de startkabel op de grond had laten vallen wilde de hondenbegeleider andere collega's helpen die door demonstranten werden belaagd. Hij botste hierbij op de man van de startkabels, waarop de man viel. De politiehond ging hierbij op de demonstrant staan.
De demonstrant pakte daarop de kop van de hond vast. De begeleider riep dat de man de hond los moest laten. Hierbij sloeg hij de demonstrant met een wapenstok. Een ME'er sprong te hulp en sloeg eveneens met zijn wapenstok. Hierop liet de man de hond los en draaide op zijn buik.
'Vast, vast'
Volgens het Openbaar Ministerie (OM) was dit geweld toegestaan en niet in strijd met de regels waar agenten zich aan moeten houden. Maar nadat de man op zijn buik was gaan liggen en met zijn handen zijn hoofd beschermde riep de begeleider 'vast, vast' tegen de hond. Hierop beet de hond de demonstrant alsnog in zijn been. Toen de demonstrant met zijn hand naar zijn been ging werd hij opnieuw geslagen door de twee agenten.
Volgens de officier ging dit te ver. 'Een diensthond is na het vuurwapen het zwaarste geweldsmiddel dat de politie tot zijn beschikking heeft. Het is aan de hondengeleider om een moment te nemen en bewust te beslissen of het nodig is de hond opnieuw in te zetten. Als hij dit had gedaan, had hij gezien dat de man slechts afwerende bewegingen maakte en zich al op zijn buik draaide. Maar hij heeft min of meer blind de hond opnieuw laten bijten.'
Taakstraf en schuld zonder straf
De ME'er zei in een verklaring te hebben geslagen omdat de demonstrant zich verzette tegen zijn aanhouding. Dat is volgens de officier niet het geval. Hij wilde zich beschermen tegen de hond en de ME'er had daarom de demonstrant niet mogen slaan.
Tegen de hondenbegeleider eiste het OM daarom een taakstraf van twintig uur. De ME'er is volgens de officier ook schuldig, maar omdat die vooral reageerde op zijn collega hoeft hij wat het Openbaar Ministerie betreft geen straf te krijgen.
De uitspraak is op 19 december.