Wetenschappers steunen klimaatspijbelaars: 'Groot gelijk'

Klimaatspijbelaars in Brussel op 24 januari EPA
Geschreven door
Heleen Ekker
redacteur Binnenland

De actie van scholieren voor het klimaat, vandaag in Den Haag, wordt ondersteund door Nederlandse wetenschappers. In een open brief (volledige tekst staat onder de video) stellen ze dat de leerlingen "groot gelijk" hebben, dat ze de politiek oproepen om meer ambitie te tonen voor het klimaat.

De brief is ondertekend door ongeveer 350 wetenschappers. Het gaat om hoogleraren en wetenschappers van universiteiten, hogescholen en onderzoeksinstellingen. Ze geven acht redenen voor hun steun. Daarmee willen ze duidelijk maken dat er geen sprake is van doemdenken, maar dat het gaat om 'wetenschappelijke feiten'.

Zo schrijven ze dat de uitstoot van CO2 nog altijd toeneemt, terwijl onderzoek aantoont dat hoe later de uitstoot daalt, hoe moeilijker het zal zijn om de opwarming te beperken tot onder de 2 graden. Ook wijzen ze erop dat al het huidige beleid wereldwijd onvoldoende is om de klimaatdoelen te halen.

Sneeuwbaleffect

De opwarming zal voor steeds meer extremen zorgen, schrijven ze. Daarnaast neemt boven de 2 graden temperatuurstijging de kans flink toe dat de opwarming zichzelf gaat versterken, door allerlei terugkoppelingseffecten. "Een soort sneeuwbaleffect waardoor het nog warmer wordt", aldus het begeleidende persbericht.

Belangrijk om te beseffen is ook, schrijven ze, dat niets doen uiteindelijk meer kost. "Klimaatmaatregelen zijn economische gezien voordeliger dan de kosten van klimaateffecten en adaptatie (aanpassen, red) aan klimaatverandering."

De Nederlandse wetenschappers volgen met de open brief het voorbeeld van hun Belgische collega's. Ruim 3400 Belgische wetenschappers deden vorige week een oproep aan hun regering om meer te doen tegen klimaatverandering.

'Kunststukje in zo'n korte tijd'

Dat in België bijna tien keer zoveel wetenschappers de brief ondertekenden, komt volgens initiatiefnemer Jan Rotmans (hoogleraar transitiekunde aan de Erasmus Universiteit) doordat de open brief op een voorzichtigere manier is verspreid in Nederland.

Rotmans: "Zij hadden Google linkbait gebruikt om de boodschap snel viraal te laten gaan. Voordeel is dat je zo snel veel mensen bereikt. Nadeel is dat je onbeschermd bent, waardoor trollen kunnen binnendringen. Wij wilden het veilig doen."

Ook was er in België langer de tijd de brief te ondertekenen. "Wij hadden maar tweeënhalve dag. In een paar weken hadden wij ook makkelijk 1000 wetenschappers kunnen bereiken. Maar dit aantal is in zo'n korte tijd al een kunststukje", zegt Rotmans.

Kritiek op Klimaatakkoord

De brief van de Nederlanders lijkt inhoudelijk verder wel op de Belgische oproep. Maar de Nederlanders uiten ook kritiek op het voorlopige Klimaatakkoord in Nederland. Dit akkoord is "niet afdoende, het is te vrijblijvend, en legt niet de lasten bij de grootste vervuilers, de industrie", schrijven ze.

De wetenschappers pleiten daarom voor een CO2-belasting voor bedrijven, waarvan de opbrengst gebruikt kan worden om de lasten voor burgers te verlagen.

Scholieren voeren actie in heel Europa, bekijk hier een overzicht.

Deze browser wordt niet ondersteund voor het spelen van video. Update uw browser naar Internet Explorer 10 of hoger om video af te kunnen spelen.

Zo gaat klimaatspijbelen in de rest van Europa

De open brief, getiteld 'Klimaatakkoord: tijd voor politiek leiderschap!'

In Europa gaan jongeren massaal de straat op om meer klimaatambitie te eisen van de overheid. Na België, Duitsland, Zweden en Frankrijk gaan ook in Nederland scholieren de straat op om te staken voor een ambitieuzer klimaatbeleid. Op basis van de feiten die de klimaatwetenschap verschaft, hebben de actievoerders groot gelijk. Daarom steunen wij als wetenschappers deze actie. Het is inderdaad nu hoog tijd voor ingrijpende maatregelen om de uitstoot van broeikasgassen snel en drastisch te reduceren, en zo de opwarming van de aarde te beperken tot ruim onder de 2°C en bij voorkeur tot 1.5°C. Alleen zo kan worden voorkomen dat klimaatverandering de wereld ingrijpend verandert. Dat is geen doemdenken, maar louter gebaseerd op feiten, die wij hieronder nog eens op een rijtje zetten:

1. De aarde warmt op, wereldwijd is de gemiddelde temperatuur al met ongeveer 1°C gestegen sinds 1900, en zo goed als 100% van de waargenomen opwarming is te wijten aan de toenemende concentraties van CO2 en ander broeikasgassen in de atmosfeer als gevolg van menselijke activiteiten.

2. Al bij de huidige opwarming van 'slechts' 1°C worden we geconfronteerd met toenemende effecten, zoals zeeniveaustijging en koraalsterfte, en sterkere weersextremen, zoals hittegolven, droogtes en overstromingen. Boven de 2°C neemt niet alleen de kwetsbaarheid van vele regio's, sectors en systemen sterk toe, maar ook kans dat de klimaatopwarming zichzelf gaat versterken, door allerlei terugkoppelingseffecten. De internationale klimaatdoelstelling van 2°C is wetenschappelijk goed onderbouwd.

3. De huidige wereldwijde jaarlijkse uitstoot is 38 Gt CO2 en neemt nog steeds toe. Het IPCC Klimaatpanel heeft berekend dat om de mondiale klimaatopwarming te beperken tot 2°C, wereldwijd nog maar 1250 Gt CO2 kan worden uitgestoten. Dit betekent dat de netto mondiale uitstoot van CO2 snel moet pieken om daarna sterk af te nemen. Onderzoek laat zien dat hoe later de uitstoot afneemt, hoe sterker deze uitstootvermindering moet zijn om binnen dit mondiale budget van 1250 Gt CO2 te blijven. Om dit budget te realiseren zijn ingrijpende en structurele maatregelen nodig.

4. Onderzoek laat zien dat de huidige internationale beleidsmaatregelen vooralsnog te kort schieten om de uitstoot van broeikasgassen terug te dringen. Met de huidige voorstellen stevent de wereld af op meer dan 3°C opwarming tegen het eind van deze eeuw.

5. Klimaatmaatregelen zijn economisch gezien voordeliger dan de kosten van klimaateffecten en adaptatie aan klimaatverandering. Niets doen leidt dus tot hogere kosten dan tijdig adequate maatregelen nemen.

6. De kennis en technologieën om de klimaatopwarming te beperken tot (ruim onder) 2°C, bestaan al. Het implementeren ervan vraagt in de eerste plaats politieke moed.

7. Onderzoek laat zien dat klimaatbeleid niet alleen technologisch beleid omvat maar ook sociaal beleid. Het vraagt namelijk om een rechtvaardige verdeling van de kosten en baten, gedragsverandering en nationaal en internationaal energie- en industriebeleid. Rechtvaardige klimaatambities veronderstellen dus ook een aanscherping van het sociaal - en belastingbeleid.

8. Nederland voldoet niet aan de zelf opgestelde klimaatdoelen, zoals blijkt uit de klimaatzaak van Urgenda. Ook het klimaatakkoord is niet afdoende, het is te vrijblijvend, en legt niet de lasten bij de grootste vervuilers, de industrie. Wij pleiten daarom voor een significante CO2-belasting voor bedrijven, waarvan de revenuen kunnen worden gebruikt om de toenemende lasten voor burgers te verlagen. Het vraagt ook om een gedragsverandering bij burgers. Elk individu telt en kan een positieve impact genereren. Door bijvoorbeeld minder vlees te eten, minder te vliegen en minder energie te verspillen.

Het is hoog tijd voor politiek leiderschap. Ambitieus klimaatbeleid is 'chefsache', en overstijgt partijpolitieke belangen. We kunnen ons niet permitteren om nog langer te wachten met noodzakelijke maatregelen. Als politiek leiderschap hand in hand gaat met effectieve maatregelen en gedragsverandering, dan kunnen wij dit probleem tijdig oplossen. Anders zijn juist de jongeren die deze week protesteren voor hun eigen toekomst, de dupe.

STER Reclame