Reageer
Deel deze pagina
Deze vraag hoort bij:
VVD in Den Haag: Geen uitkering meer voor Occupy-ers
Regels om te reageren:
Als je niet bent ingelogd, kun je alleen reageren op vragen en stellingen met een meerkeuze-antwoordmogelijkheid. Ben je wel ingelogd, dan kun je ook een tekst schrijven bij de oproepen, vragen en stellingen. Je kunt je inloggen met je Facebook of Twitter account. Ook kun je een NOS op 3 account aanmaken.
Reacties worden direct, zonder tussenkomst van de redactie, op de site geplaatst. We gaan ervan uit dat je op een fatsoenlijke manier reageert en inhoudelijk op elkaar reageert. De reacties gaan over het onderwerp van discussie, niet over de personen die de reacties plaatsen. Reacties met beledigingen of scheldwoorden worden verwijderd. Als je zelf reacties tegenkomt die niet aan de regels voldoen, kun je op de Niet OK knop klikken. Bij meerdere meldingen, wordt de reactie automatisch verwijderd. De redactie bekijkt nog wel of dit terecht is en kan de reactie eventueel terugplaatsen.
Je kunt altijd een mail met je reactie aan de redactie sturen (nosop3@nos.nl). Deze reacties worden niet op de website geplaatst.
Jeffry van Brussel 2011-11-20T13:48:21
@Bettie
Ik ben het met Stichpimpel eens. Je schrijft goede en sterke verhalen, met onderbouwing en zelfs links.
Nice *thumbs up*
stichpimpelibockforcelorem 2011-11-20T12:54:24
@Bettie
Jij zou collumnist moeten worden. Werkelijk een fantastisch goed verhaal!
Bettieakkemaai 2011-11-20T10:12:00
Nee, de VVD heeft zelfs GEEN RECHT om uitkeringen van bezetters af te pakken.
Dat 'werklozen' (klinkt iets minder denigrerend 'mensen met een uitkering'), niet zouden solliciteren als dit niet verplicht werd is domweg niet waar. Volgens mij is bij het overgrote deel van de werklozen juist het tegenovergestelde het geval. Die solliciteren zich een slag in de rondte. Maar de meeste werkgevers zitten niet te wachten op personeel wat opkomt voor hun rechten, mensen met exotische namen, mannen van middelbare leeftijd of vrouwen in hun kinderwensperiode.
Vaste banen zijn überhaupt uit de mode want waarom zou de werkgever nog contracten voor onbepaalde tijd willen? Het is veel gemakkelijker om uitzendwerkers in te zetten. Die zijn veel goedkoper. Na een jaartje zet je ze weer buiten de poort (deze keer onder het mom van 'tja, de crisis hè') waarna de werkgever op zoek gaat naar een nieuw roedeltje gewillige slaven die, als ze werk weigeren (al is het uitzendwerk), een deel van hun uitkering verliezen.
Het bedrijfsleven en UWV werkbedrijf werken prima samen. De een krijgt de meest goedkope en rechtsloze arbeidskrachten, de ander minder te betalen uitkeringen. Het loont aan beide zijden. Daarnaast kun je altijd nog terecht in de plantsoenendienst. Weigeren? Prima, maar dan ben je wel je uitkering kwijt. Als er zoveel mensen nodig zijn bij het openbare groen, denk ik dan, waarom wordt er dan geen mens aangenomen? Werklozen in de bijstand hetzelfde werk laten doen (met behoudt van uitkering) is veel goedkoper! Hoeveel mensen doen er nu 'vrijwilligerswerk' in de zorg, wat vroeger betaalde banen waren?
Laat de VVD zelf eerst hun bijbaantjescultuur maar eens aanpakken. Hoeveel van die bijbaantjes zijn er trouwens onbezoldigd?
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2824/Politiek/article/detail/2982760/2011/10/22/Kritische-partijleden-Te-veel-affaires-rond-VVD-ers.dhtml
Ik citeer uit hetzelfde artikel oud-partijvoorzitter Bas Eenhoorn: 'Je hebt als politicus een voorbeeldfunctie, mensen kijken naar je. Politici en bestuurders moeten voorzichtiger zijn.'
Mag ik als burger dan vragen of Kamerleden met een strafrechtelijke veroordeling naar het UWV werkbedrijf worden gestuurd? Ik heb liever dat zij in de Gemeentelijke tuintjes gaan schoffelen.
Er wordt al genoeg misbruik gemaakt om werklozen iets te verplichten. Laat die bezetters maar doorbetaald zitten. Ik wil namelijk óók dat er iets verandert. Als belastingbetaler betaal ik liever dáár aan mee, dan aan vette salarissen van mensen die géén voorbeeld zijn.
Jeffry van Brussel 2011-11-19T23:07:48
Ik weet niet, er zullen er zeker wel tussen zitten die t doen omdat ze niets beters te doen hebben. Maar ik vindt niet dat ze maar gelijk moeten zeggen om de uitkeringen va.n de occupiers af te pakken.
Wie denkt Rutten wel niet dattie is? President Assad? Want indirect worden wij dan ook onderdrukt door onze regering. Vrijheid van menings uiting mag... zolang als de regering het maar niet hoeft te horen of last van te hebben, dan is vrijheid van meningsuiting best toegestaan.
Laten die k*nker hoeren in die fucking 2de kamer maar eens even naar zichzelf en de fucking banken sector kijken. Want van dit soort onzin wordt ik dus gewoon ziek hier in nederland.
Ik hoop dat we snel van dat extreem rechtse zooitje ongeregeld af zijn.
hansvduijnhoven 2011-11-19T22:17:32
Zonder de graaiers van m.n. uit de 'rechts hoek' hadden we geen Occupyers.
Ik ben blij dat er dit soort mensen zijn die protesteren tegen deze vorm van zelfverrijking.
Europeaan 2011-11-19T17:25:17
Misschien kunnen we beter beginnen bij andere die zich juist niet aan hun democratisch recht en plicht houden.
Zoals Kamerleden, Provinciale Statenleden en gemeenteraadsleden die niet komen opdagen bij iedere zitting (het is vaak bijvoorbeeld opvallend rustig in de 2de Kamer) of die alleen maar zonder na te denken met de leider mee stemmen. Die hebben op papier wel werk, krijgen daarvoor flink betaald, maar werken eigenlijk helemaal niet.
hans 2011-11-19T15:10:39
ik zou de VVd aanraden om eerst eens te kijken naar de fraudeurs en belasting ontduikers in eigen kring niet langer de hand boven het hoofd te houden alvorens dit soort dictator achtige one-liners te bezigen, kijk eerst eens maar die pipo F Dales, die een hoogst gevaarlijk en illegaal bedrijf in stand houd, dus eerst hakken in eigen kring en dan wellicht ............
Guus 2011-11-19T13:20:35
Vreemd verhaal; volgens mij hebben het recht op een uitkering en het recht op demonstratie niets met elkaar te maken. Dit is dus volgens mij alleen maar stoere taal. En sinds wanneer heeft de VVD den Haag 'speciale rechercheurs? De NOS zou hier niet aan mee moeten doen.
Marc 2011-11-19T12:24:47
Ik wil wel een ander voorstel doen: mensen met een uitkering zijn toch verplicht om te solliciteren? Je zou dat kunnen uitbreiden met de verplichting om, zolang de uitkering loopt, je minstens een halve dag per week in te zetten voor de gemeenschap. Je kunt dan boodschappen halen voor minder validen, onderhouds- en/of schoonmaakwerkzaamheden verrichten in buurt- of gemeenschapshuizen, je kunt de buurt schoonmaken cq -houden, je kunt de groenvoorziening ondersteunen of de eigen flat schoonmaken, een bezoekje brengen aan iemand die eenzaam is, etc, etc.