Meer NOS op 3
16:42 Volkslied niet meezingen? Schorsing!
15:29 Oekraïense topofficial stapt op na fraude
15:27 Bahreinse hongerstaker eet na 110 dagen weer
14:01 Lekker dagje strand vandaag. Of toch niet?
12:18 Goedemorgen Londen: luchtalarm
11:45 Aanvoerder Lazio gearresteerd in gokschandaal
Archief
Bekijk ook...
Meest bekeken video's vandaag
-
1
Nederlander traint in geheim Azerbeidzjaanse oppositie
Hij is Azerbeidzjan binnengekomen op een toeristenvisum voor het Songfestival, maar komt voor iets...
»
-
2
Je geld verdienen met filmpjes op YouTube
Geld verdienen met de filmpjes die je op YouTube zet. In Nederland lukt dat een paar honderd...
»
-
3
China wil meer meisjes
China gaat meer doen om de scheve verhouding tussen de seksen in balans te krijgen. De regering zal...
»
Satelietbeelden vergeleken met atlas afbeelding
FOTOSmelt Groenland nou wel of niet?
Uitgeverij HarperCollins voegt een vernieuwde kaart over Groenland toe aan zijn Times Comprehensive Atlas of the World. In de nieuwe uitgave van de atlas stond dat het ijs van Groenland in 12 jaar tijd voor 15 procent is gesmolten. Wetenschappers zijn het niet eens met de kaart en zeggen dat er op meerdere plaatsen wel ijs is. Volgens critici zou slechts 0,1 procent van de kap zijn gesmolten.
De uitgeverij van Rupert Murdoch wilde eerst niets weten van de kritiek. Volgens het bedrijf is er sowieso geen duidelijkheid over de ijskap in Groenland en zullen er altijd mensen zijn die het niet vinden kloppen. Toch gaat het bedrijf nu overstag en voegt het een tweede versie als bijlage toe aan de atlas. Achterop de kaart staat dan waarom er zoveel discussie is over het onderwerp en dat er dus meerdere versies van de kaart mogelijk zijn.
Data uit de Times Atlas wordt veel gebruikt in de klimaatdiscussie. Daarom wordt de atlas ook hard aangepakt wanneer mensen het niet met de gegevens eens zijn. "De Times Atlas kan en zal een belangrijke rol spelen en daarom moet de data absoluut duidelijk en juist zijn." zegt dr. Poul Christoffersen van het Polar Research Institute in Cambridge, één van de wetenschappers die kritiek had op de uitgave.
Door: Tim
Deel dit artikel