donderdag 12 mei 2011
Vakantiekiekjes in de krant
�Twitpic verkoopt foto's aan WENNTwitpicTwitpic en de Britse nieuwsdienst WENN zijn gisteren overeengekomen dat foto's van Twitteraars door het persbureau verspreid en gebruikt mogen worden. Twitpic is één van de grootste foto uploaddiensten van Twitter. Maar ook fotodienst Plixi ging al eerder een deal aan WENN.
Deal
Twitter heeft, naar eigen zeggen, 175 miljoen geregistreerde Twitter-gebruikers en 50 miljoen tweets per dag. Logischerwijs leveren de fototweets een gigantische database aan fotomateriaal op. Internetexpert en -jurist Danny Mekic' vindt het daarom ook wel begrijpelijk dat de fotodiensten en persbureaus deze overeenkomsten afsluiten: "Je kunt je voorstellen dat op Twitter, maar ook op andere plaatsen op het internet, ontzettend veel mooie foto's worden geplaatst die interessant kunnen zijn voor persbureaus." Voor de manier waarop en de inhoud van de overeenkomst tussen beide partijen heeft hij minder begrip: "Het is onbegrijpelijk dat dit eigenlijk over de rug van de gebruikers gebeurt en de gebruiker hier geen vergoeding voor ontvangt."
Algemene voorwaarden
Eerder paste Twitpic haar algemene voorwaarden al aan om, zo lijkt het nu, dit soort deals mogelijk te maken. In een blog op twitpic.com weerlegt oprichter Noah Everett dat dit de drijfveer was. De nieuwe voorwaarden en samenwerking met persbureaus zouden zijn ingevoerd om de content van de gebruikers juist te beschermen tegen onrechtmatig gebruik. Door akkoord te gaan met de algemene voorwaarden behoudt de gebruiker altijd de auteursrechten over geplaatste foto's en video's, hij of zij geeft Twitpic en partners (zoals WENN) 'slechts' toestemming om de foto's te distribueren. Wanneer je een foto verwijdert van Twitpic, kan deze ook niet meer gebruikt worden.
In het interview dat Danny Mekic' gaf aan het NOS Radio 1 Journaal legt hij het iets anders uit: "Twitpic heeft onlangs een wijziging aangebracht in haar algemene voorwaarden waardoor het mogelijk is om de foto's namens de gebruikers door te verkopen zonder dat die gebruikers daar een vergoeding voor ontvangen." De foto blijft overigens wel van de gebruiker.
Auteursrecht
Maar hoe zit dat dan met auteursrechten, als je foto- en videomateriaal op internet plaatst? De Auteurswet bestaat al heel lang, sinds 1912. Toch zijn alle wetten hieruit ook van toepassing op moderne media, zoals websites, blogs of ander materiaal op het internet. De wet is bedoeld om 'makers' te beschermen. Dat is degene die een 'werk' heeft gemaakt, zoals tekst-, beeld- of geluidsmateriaal. Voorbeelden zijn dus boeken, foto's, video's, muziek, schilderijen, games, software, enzovoorts.
Auteursrecht op een werk krijg je automatisch en behoud je tot 70 jaar na je dood. Als je een werk maakt of creëert is het auteursrecht al van jou. Je hoeft daar niets voor te doen. Zelfs niet eens een copyright-teken © te vermelden. Daarom mogen bijvoorbeeld foto's ook niet zo maar worden overgenomen. De maker moet hiervoor eerst toestemming geven. Deze toestemming heeft Twitpic nu dus verwerkt in haar algemene voorwaarden. Ga je akkoord met hun 'terms of service' dan geef je als maker toestemming dat door jou geüploade foto's mogen worden hergebruikt door Twitpic en haar partners.
Paparazzi
Kiekjes van je tropische strandvakantie, je pasgeboren kind of je nieuwe carnavalsoutfit. In theorie zouden ze binnenkort in een krant of tijdschrift kunnen verschijnen, als je ze op Twitpic hebt staan. Maar persbureau WENN zegt met name geïnteresseerd te zijn in foto's van celebrities. Mekic': "Dat is de kracht van het internet en ook de kracht van Twitter. Twitter heeft ongelofelijk veel gebruikers, mensen die met hun mobiele telefoon niet alleen korte berichtjes plaatsen op het internet, maar die ook steeds vaker verrijken met foto's. Ik kan me voorstellen: miljoenen gebruikers op Twitter kunnen natuurlijk veel meer paparazzo-foto's maken dan één Joop van Tellingen."
Alternatief
Toch zullen deze social media diensten ook de gebruiker in het achterhoofd moeten blijven houden. Mekic': "Het was veel mooier geweest dat dit een optie was geweest voor gebruikers en dat ook gebruikers een deel van de inkomsten zouden ontvangen, waardoor het ineens interessant wordt om foto's te plaatsen." Toen het nieuws bekend werd van de overeenkomst tussen beide partijen ontstond op Twitter een verhitte discussie. De twitteraars waren er niet blij mee. Mekic' waarschuwt daarom: "Twitter is social, Twitter is een medium waar mensen een grote beweging kunnen creëren. Maar als je je gebruikers niet te vriend houdt, gaan ze op zoek naar een alternatief."
Door: Anouk
Deel dit artikel
Archief
»
»
»
Mag WENN de foto's van Twitpic doorverkopen?
donderdag 12 mei 2011Mag WENN de foto's van Twitpic doorverkopen?
Twitteraars over de deal tussen Twitpic en WENN
FOTOSERIEVakantiekiekjes in de krant
Twitpic en de Britse nieuwsdienst WENN zijn gisteren overeengekomen dat foto's van Twitteraars door het persbureau verspreid en gebruikt mogen worden. Twitpic is één van de grootste foto uploaddiensten van Twitter. Maar ook fotodienst Plixi ging al eerder een deal aan WENN.
Deal
Twitter heeft, naar eigen zeggen, 175 miljoen geregistreerde Twitter-gebruikers en 50 miljoen tweets per dag. Logischerwijs leveren de fototweets een gigantische database aan fotomateriaal op. Internetexpert en -jurist Danny Mekic' vindt het daarom ook wel begrijpelijk dat de fotodiensten en persbureaus deze overeenkomsten afsluiten: "Je kunt je voorstellen dat op Twitter, maar ook op andere plaatsen op het internet, ontzettend veel mooie foto's worden geplaatst die interessant kunnen zijn voor persbureaus." Voor de manier waarop en de inhoud van de overeenkomst tussen beide partijen heeft hij minder begrip: "Het is onbegrijpelijk dat dit eigenlijk over de rug van de gebruikers gebeurt en de gebruiker hier geen vergoeding voor ontvangt."
Algemene voorwaarden
Eerder paste Twitpic haar algemene voorwaarden al aan om, zo lijkt het nu, dit soort deals mogelijk te maken. In een blog op twitpic.com weerlegt oprichter Noah Everett dat dit de drijfveer was. De nieuwe voorwaarden en samenwerking met persbureaus zouden zijn ingevoerd om de content van de gebruikers juist te beschermen tegen onrechtmatig gebruik. Door akkoord te gaan met de algemene voorwaarden behoudt de gebruiker altijd de auteursrechten over geplaatste foto's en video's, hij of zij geeft Twitpic en partners (zoals WENN) 'slechts' toestemming om de foto's te distribueren. Wanneer je een foto verwijdert van Twitpic, kan deze ook niet meer gebruikt worden.
In het interview dat Danny Mekic' gaf aan het NOS Radio 1 Journaal legt hij het iets anders uit: "Twitpic heeft onlangs een wijziging aangebracht in haar algemene voorwaarden waardoor het mogelijk is om de foto's namens de gebruikers door te verkopen zonder dat die gebruikers daar een vergoeding voor ontvangen." De foto blijft overigens wel van de gebruiker.
Auteursrecht
Maar hoe zit dat dan met auteursrechten, als je foto- en videomateriaal op internet plaatst? De Auteurswet bestaat al heel lang, sinds 1912. Toch zijn alle wetten hieruit ook van toepassing op moderne media, zoals websites, blogs of ander materiaal op het internet. De wet is bedoeld om 'makers' te beschermen. Dat is degene die een 'werk' heeft gemaakt, zoals tekst-, beeld- of geluidsmateriaal. Voorbeelden zijn dus boeken, foto's, video's, muziek, schilderijen, games, software, enzovoorts.
Auteursrecht op een werk krijg je automatisch en behoud je tot 70 jaar na je dood. Als je een werk maakt of creëert is het auteursrecht al van jou. Je hoeft daar niets voor te doen. Zelfs niet eens een copyright-teken © te vermelden. Daarom mogen bijvoorbeeld foto's ook niet zo maar worden overgenomen. De maker moet hiervoor eerst toestemming geven. Deze toestemming heeft Twitpic nu dus verwerkt in haar algemene voorwaarden. Ga je akkoord met hun 'terms of service' dan geef je als maker toestemming dat door jou geüploade foto's mogen worden hergebruikt door Twitpic en haar partners.
Paparazzi
Kiekjes van je tropische strandvakantie, je pasgeboren kind of je nieuwe carnavalsoutfit. In theorie zouden ze binnenkort in een krant of tijdschrift kunnen verschijnen, als je ze op Twitpic hebt staan. Maar persbureau WENN zegt met name geïnteresseerd te zijn in foto's van celebrities. Mekic': "Dat is de kracht van het internet en ook de kracht van Twitter. Twitter heeft ongelofelijk veel gebruikers, mensen die met hun mobiele telefoon niet alleen korte berichtjes plaatsen op het internet, maar die ook steeds vaker verrijken met foto's. Ik kan me voorstellen: miljoenen gebruikers op Twitter kunnen natuurlijk veel meer paparazzo-foto's maken dan één Joop van Tellingen."
Alternatief
Toch zullen deze social media diensten ook de gebruiker in het achterhoofd moeten blijven houden. Mekic': "Het was veel mooier geweest dat dit een optie was geweest voor gebruikers en dat ook gebruikers een deel van de inkomsten zouden ontvangen, waardoor het ineens interessant wordt om foto's te plaatsen." Toen het nieuws bekend werd van de overeenkomst tussen beide partijen ontstond op Twitter een verhitte discussie. De twitteraars waren er niet blij mee. Mekic' waarschuwt daarom: "Twitter is social, Twitter is een medium waar mensen een grote beweging kunnen creëren. Maar als je je gebruikers niet te vriend houdt, gaan ze op zoek naar een alternatief."
Door: Anouk
Deel dit artikel