De discussie over het Nationaal Historisch Museum (NHM) loopt hoog op. Vanmorgen bleek bij een hoorzitting van de Tweede Kamer dat het Nederlands Openluchtmuseum (NOM) erg verbolgen is over de keuze om de locatie van het NHM te veranderen.
De voorzitter van de Raad van Toezicht van het Openluchtmuseum, Nout Wellink, had tijdens de hoorzitting geen goed woord over voor de gang van zaken rond de komst van het NHM. Hij vindt dat er dat er "ongekend onzorgvuldig" gehandeld is.
Volgens Wellink is over de verandering niet overlegd met het Openluchtmuseum. Bovendien is de financiële onderbouwing van het plan niet goed genoeg.
Win-win situatie
Het was de bedoeling dat het nieuwe museum naast het al bestaande Openluchtmuseum aan de Schelmseweg in Arnhem zou komen. De bezoekers die naar het ene museum gaan, zouden dan ook het andere museum bezoeken, was de gedachte. Een win-win situatie.
Maar onlangs veegde de directie van het NHM dat scenario van tafel. Het nieuwe museum moet in de binnenstad komen, bij de John Frostbrug, bekend van de Slag bij Arnhem. Minister Plasterk van Cultuur steunt dit aangepaste plan.
Door de ophef van vandaag staat ook de nieuwe locatie bij de John Frostbrug op losse schroeven. Mogelijk komt het NHM nu zelfs niet eens meer in Arnhem, maar in Den Haag. Dat willen de Tweede Kamerfracties van het CDA, de D66 en de SP.
Plasterk onder vuur
Verschillende Tweede Kamerleden richten nu hun pijlen op minister Plasterk. Hij zou vorig jaar zomer al geweten hebben dat de keuze voor de locatie naast het Openluchtmuseum grote problemen op zou leveren.
Bij de hoorzitting van vanmorgen maakte de voorzitter van de Raad van Toezicht van het NMH, Atzo Nicolai, bekend dat in de zomer van 2008 al een rapport op tafel lag waaruit bleek dat de bouw van het NMH op die locatie niet haalbaar was.
Er zou dan namelijk een extra parkeergarage voor 1000 auto's aangelegd moeten worden. Dat zou tussen de 20 en 40 miljoen euro aan extra kosten opleveren.
Verantwoording
Minister Plasterk zou van de inhoud van dat rapport op de hoogte zijn geweest, maar hij heeft dat niet met de kamer gedeeld.
Tweede Kamerleden willen de minister daarover ter verantwoording roepen tijdens het debat over de museumkwestie op 13 juni. Dan moet ook de toekomst van het nieuwe museum worden bepaald.
Deel deze pagina
»
»
»