De economische crisis is een van de belangrijkste issues bij de Europese verkiezingen. Moet Europa meer toezicht houden op de banken? Of kan Nederland dat beter zelf? Is de crisis de schuld van de euro of was het zonder gemeenschappelijke munt nog veel erger geweest?
De standpunten van de partijen die meedoen aan de Europese verkiezingen van 4 juni staan haaks op elkaar.
Meer Europa
CDA, PvdA en ChristenUnie/SGP willen meer Europese economische samenwerking en ook meer Europees toezicht op de banken. PvdA-lijsttrekker Thijs Berman: "Samenwerking is onmisbaar. Op het gebied van financieel toezicht willen we méér Europa."
"Hedgefondsen en bonussen moeten we gemeenschappelijk aanpakken", zegt ChristenUnie-lijsttrekker Peter van Dalen. Wim van de Camp (CDA): "Toezicht en economische politiek moeten we beter op elkaar afstemmen. Europa is broodnodig."
Minder Europa
PVV en SP willen juist minder Europa. Volgens de SP is Europa door haar nadruk op marktwerking medeschuldig aan de economische crisis. "Brussel staat gelijk aan big business", zegt lijsttrekker Dennis de Jong.
De PVV wil minder geld afdragen aan Brussel, en het uitgespaarde geld gebruiken voor belastingverlaging. Lijsttrekker Barry Madlener: "Waarom zouden we met Nederlands geld wegen moeten aanleggen in Polen?"
Euro: goed of slecht?
D66 wil veel intensiever samenwerken in Europa, en verwijst naar het succes van de euro. "Door de euro zijn we veel beter beschermd", zegt lijsttrekker Sophie in 't Veld. Berman (PvdA) beaamt dat: "Zonder euro zaten we nu in IJsland." "Onzin", zegt de SP'er De Jong: "Ook voor de euro had Nederland een sterke economie."
VVD is voor de euro. "Een munt met een solide basis, dat hebben we aan Gerrit Zalm te danken", zegt lijsttrekker Hans van Baalen "Wij zijn voor de vrije markt. Protectionisme is het slechtste wat Europa kan overkomen."
Volgens GroenLinks-lijsttrekker Judith Sargentini valt de economische crisis samen met de ecologische. "We hebben ons geld besteed aan dingen die niet duurzaam zijn."
Deel deze pagina
»
»
»