De Amerikaanse opperrechter Antonin Scalia heeft een onthullend lesje internetprivacy gekregen van een juridisch hoogleraar. Joel Reidenberg geeft een college Internetprivacy aan de Fordham University en neemt normaal gesproken zichzelf als voorbeeld om studenten te laten ontdekken hoeveel informatie er online is terug te vinden over een willekeurig persoon.
Dit keer nam hij echter Scalia als onderwerp, omdat de rechter zich laatdunkend zou hebben uitgelaten over de noodzaak internetprivacy beter te beschermen.
De studenten stelden een profiel samen van de opperechter van vijftien pagina's, met onder andere zijn huisadres, persoonlijk telefoonnummer, het e-mailadres van zijn vrouw, zijn voorkeur in eten en films en foto's van zijn kleinkinderen.
Alle informatie was gratis en algemeen beschikbaar op het internet.
Felle reactie
Reidenberg heeft de informatie niet naar buiten gebracht en had Scalia van tevoren op de hoogte gesteld van het experiment. Hij zegt de rechter niet te hebben willen beledigen.
Desalniettemin is Scalia furieus. In een ongebruikelijk felle reactie schrijft hij: "Professor Reidenbergs experiment is wettelijk volledig toegestaan, maar het geeft tegelijkertijd ook blijk van een extreem slecht oordeelsvermogen. Ik veronderstel hij geen les gaf in oordeelskracht, want die heeft hij geenszins getoond."
Verbaasd
Reidenberg verdedigt zich door zich te beroepen op de uitspraken die Scalia eerder dit jaar deed op een congres. De conservatieve rechter schimpte daar de noodzaak internetprivacy te garanderen.
"Het is geen geheim wat ik koop, zolang het niet iets beschamends is", zei Scalia toen. "Om te denken dat elk pietluttig onderdeel van mijn leven persoonlijk is, is dwaas."
"Rechter Scalia zei dat hij zich geen zorgen maakt over wat mensen online over hem vinden", verklaart Reidenberg. "Dus heb ik mijn studenten eens gevraagd uit te zoeken wat er is."
Volgens Reidenberg waren zijn leerlingen verbaasd over wat er allemaal online te vinden was.
Deel deze pagina
»
»
»