Eén raadsheer van het gerechtshof in Amsterdam in de zaak-Holleeder moet worden vervangen. Dat is de uitkomst van het wrakingsverzoek dat de verdediging van Willem Holleeder had ingediend.
De wrakingskamer van het gerechtshof wees het verzoek toe omdat de raadsheer een familieband heeft met een getuige in de zaak. Daardoor zou de neutraliteit in gevaar kunnen komen.
Eis
De verdediging van Holleeder had de vervanging van alle vier de raadsheren geëist, maar in drie gevallen is die eis afgewezen. Het hoger beroep tegen Willem Holleeder loopt door het vervangen van de raadsheer geen vertraging op en begint op 25 november.
Eind vorig jaar werd Holleeder veroordeeld tot negen jaar gevangenisstraf voor afpersing, witwassen, mishandeling en leidinggeven aan een criminele organisatie.
Zowel het Openbaar Ministerie (OM) als de verdediging had beroep aangetekend tegen de uitspraak. Volgens het OM verdient Holleeder een straf van twaalf in plaats van negen jaar. De verdediging vindt dat de 50-jarige Holleeder moet worden vrijgesproken.
Topcrimineel
Holleeder werd in januari 2006 gearresteerd en zit sindsdien vast. In april vorig jaar verscheen de 'topcrimineel' voor de rechtbank, maar na een aantal dagen moest het proces worden opgeschort omdat Holleeder ernstig ziek was. Hij leed aan hartfalen en moest met spoed worden geopereerd. De hartkwaal heeft hem blijvend verzwakt.
In september kon het proces worden hervat. Holleeder werd in hoofdzaak veroordeeld voor het afpersen van drie vermogende vastgoedhandelaren, Willem Endstra, Cees Houtman en Rolf Friedländer. De rechtbank achtte het bewijs voor een vierde afpersingszaak niet geleverd en sprak hem daarvan vrij.
»
»
»