Op internet ligt alles voor het grijpen. Muziek, video, foto's, publicaties: één muisklik en we hebben het.
Steeds meer mensen delen muziek, copypasten andermans foto's naar hún blog of zetten video's op hun hyvespagina.
Regels lijken niet te bestaan, of worden massaal genegeerd. Internet maakt van iedereen een potentiële dief. En de wetgeving loopt achter de feiten aan.
ICT-jurist Arnoud Engelfriet komt binnenkort met een boek daarover: 'De wet op internet'.
Weinig kennis
Hij heeft gemerkt dat er weinig kennis is bij mensen over wat er nou wel en niet mag. "In het dagelijks leven lijk je zelden tot nooit de wet nodig te hebben, maar op internet kan dat opeens heel relevant worden."
Door een combinatie van gemak en anonimiteit lijkt het allemaal heel onschuldig, maar volgens Engelfriet loop je sneller in juridische valkuilen dan je zelf zou denken.
Hij ziet een stijgende lijn in het aantal claims en klachten. Fotografen zien om de haverklap op privésites hun foto's voorbij komen. En tekstschrijvers zien met lede ogen aan dat hun teksten worden hergebruikt in weblogs of fora.
Maar voor de gewone consument is het ondenkbaar dat hij een professionele licentie zou nemen, want waarom zou je voor een foto die je uit een tijdschrift knipt geld moeten betalen?
Liedje
Hetzelfde geldt voor muziek. Wil je een liedje op je eigen website zetten, dan heb je officieel een licentie nodig van de Buma/Stemra.
Overtredingen op het gebied van beeld en geluid worden het meeste gemaakt. Arnoud Engelfriet zegt in zijn boek dat hij vindt dat de auteurswet zich op dit punt moet aanpassen, aan die veranderde mentaliteit. "Het oude model dat uitgaat van drukkers, fotografen en uitgevers past niet meer bij de huidige maatschappij."
De jurist denkt dat het moeilijk wordt om het gapende gat tussen de trage wetgeving aan de ene kant en het snelle, moderne internet aan de andere kant op te vullen. "Tegen de tijd dat je nieuwe wetgeving hebt bedacht, loop je alweer tegen nieuwe technologieën aan."
Deel deze pagina
»
»
»