"Letselschade man en vrouw gelijk"
Het College voor de Rechten van de Mens doet een dringend beroep op verzekeraars om voor mannen en vrouwen gelijke uitgangspunten te hanteren bij het vaststellen van schadebedragen. De oproep vloeit voort uit een zaak waarin het college een oordeel moest geven over verzekeraar Reaal.
Volgens het college discrimineert Reaal bij het bepalen van de letselschade van een vrouw die door een ongeluk niet meer kan werken. De verzekeraar gaat ervan uit dat de vrouw onder normale omstandigheden tien jaar niet gewerkt zou hebben en daarna voor de helft van de tijd. De rechter in Den Haag gaf de verzekeraar begin dit jaar in deze kwestie gelijk.
Hoogte schadebedrag
"Het is hoogst onwaarschijnlijk dat Reaal dezelfde uitgangspunten ook toepast op mannen," stelt het College voor de Rechten van de Mens. Doordat Reaal verschillende uitgangspunten hanteert voor vrouwen en mannen heeft dat aanzienlijke consequenties voor de hoogte van het schadebedrag.
De vrouw werd als kind aangereden door een motorrijder en liep blijvend hersenletsel op en raakte verlamd. De motorrijder was verzekerd bij Reaal. Die verwees in deze zaak telkens naar onderzoeken over de arbeidsdeelname van vrouwen en ging er om die reden van uit dat de vrouw van haar 27ste tot haar 36ste niet zou werken en daarna voor de helft van de tijd.
Het oordeel van het college is juridisch niet bindend, maar met de uitspraak kan de zaak wel weer voor de rechter worden gebracht die er dan over moet oordelen.
Reactie verzekeraars
Reaal wil nog niet reageren op de uitspraak. "Die zijn we nog aan het bestuderen", aldus een woordvoerder. Volgens het Verbond van Verzekeraars mogen verzekeraars gebruik maken van bepaalde statistieken, waaruit bijvoorbeeld blijkt dat vrouwen meer werkuren inleveren als er kinderen komen, dan mannen. "Maar als het College voor de Rechten van de Mens daar anders over denkt, moeten we het daar met onze leden maar eens over hebben."