Hoewel hij heeft bekend dat hij vastgoedhandelaar Cees Houtman heeft vermoord, verschijnt hij vandaag in de rechtbank niet als verdachte, maar als kroongetuige: de 43-jarige Peter la S.
Een deal met justitie heeft er voor gezorgd dat La S. is gaan praten. Hij heeft verklaringen gegeven over een groot aantal dodelijke aanslagen en plannen daartoe in de Amsterdamse onderwereld.
Samen met Jesse R., Ali A. en Sjaak B. staat Peter la S. ook als verdachte terecht in de zaak-Houtman, die de komende tijd in de bunker in Amsterdam-Osdorp plaatsheeft . In ruil voor zijn verklaringen zal justitie acht jaar cel in plaats van 16 jaar tegen hem eisen.
In de proforma-zitting van vandaag neemt La S. plaats in een speciale getuigenbox, waardoor hij alleen voor de rechters en de officier van justitie zichtbaar is. Een maatregel die deel uitmaakt van een getuigenbeschermingsprogramma, om La S'. veiligheid te waarborgen.
Vieze Peter
La S., die vanwege zijn slechte gebit de bijnaam Vieze Peter heeft, was in november 2005 naar eigen zeggen verantwoordelijk voor de dood van de Amsterdamse vastgoedmagnaat, samen met zijn partner 'in crime' Jesse R. Het tweetal zou zijn ingehuurd door de top van de Amsterdamse onderwereld. Deze huurmoord leverde ze 130.000 euro op.
Ali A. zou als tussenpersoon van de opdrachtgevers en de uitvoerders hebben gefungeerd; Sjaak B. als wapenleverancier.
Na de moord op Houtman kreeg Vieze Peter last van zijn geweten, vooral toen hij hoorde wie hij nog meer moest vermoorden. Eén van die personen was Nedim Imac, de voorzitter van de Amsterdamse voetbalclub Türkiyemspor.
La S. zocht daarop contact met de politie en toen Imac in 2007 inderdaad werd vermoord, raakten zijn gesprekken met de politie in een stroomversnelling.
Arrestaties
Mede dankzij de deal kon de politie een begin maken met het oplossen van de vele liquidaties in de Amsterdamse onderwereld. Er volgde een reeks arrestaties.
La S., zoon van een Italiaanse vader en een Nederlandse moeder, heeft al heel wat op zijn kerfstok. Hij is meerdere malen veroordeeld voor bankovervallen en na zijn vrijlatingen ging hij steeds weer in de fout.
Mag justitie een deal sluiten met een zware crimineel die door zijn omgeving ook nog eens wordt omschreven als een beroepsleugenaar? Volgens Harm Brouwer, de hoogste baas van het Openbaar Ministerie, wel.
In een interview met het Algemeen Dagblad zei hij hier vorig jaar het volgende over: "Het is een zwaar middel. Maar het doel, het oppakken van de echte kopstukken en iedereen die daar onder hangt, heiligt in dit geval de middelen."
'Logisch'
Volgens Brouwer was het voor het Openbaar Ministerie een grote frustratie dat de afrekeningen in het criminele circuit jarenlang onopgelost bleven. "Dat we voor het oplossen van die zaken nu alle wettelijke middelen gebruiken, lijkt me niet meer dan logisch", aldus Brouwer in het AD.
De advocaten van de verdachten zijn het hier niet mee eens. Zij stellen dat je niet in zee moet gaan met criminelen die "om hun eigen straatje schoon te vegen, leugens vertellen die justitie goed uitkomen".
Deel deze pagina
»
»
»