Door correspondent Peter d'Hamecourt
De dag van stilte noemen de Russen de dag voor de verkiezingen. Er mag geen campagne meer worden gevoerd op deze zaterdag en zelfs mogen in de media geen verwijzingen worden gemaakt naar kandidaten of partijen.
Het is een mooi streven de Rus enige reflectie te gunnen na de vaten vol verwarring die de afgelopen weken over hem zijn uitgestort en de adviezen die hij heeft gekregen.
Kiest hij voor een nieuw parlement, kiest hij voor een nationale leider, kiest hij voor het Plan Poetin of kiest hij voor de ingrijpende wijziging van de machtsstructuren na zondag zoals de president heeft aangekondigd.
'Vijanden van Rusland'
Of is zijn stem nodig om de 'vijanden van Rusland' van de macht af te halen. Niemand heeft de moeite genomen in de afgelopen weken een beetje geloofwaardig antwoord te geven op die vragen.
De oppositie heeft bij de centrale kiescommissie alsnog een klacht ingediend tegen het optreden van president Poetin in de nieuwsprogramma's van de staatskanalen van de televisie.
De kanalen ruimden niet alleen negentig procent van hun aandacht in de nieuwsrubrieken in voor de president, regering en de Kremlin-partij Verenigd Rusland, maar Poetin trad twee keer overduidelijk als lijsttrekker op van de Verenigd Rusland-partij.
Verkiezingsspeeches
Het waren twee verkiezingsspeeches die op prime-time werden uitgezonden. De Verenigd Rusland-partij heeft niet voor de campagneclips betaald en dat alleen al is tegen de regels.
Maar net als met alle andere klachten van de oppositie zal de centrale kiescommissie, die wordt voorgezeten door een studievriend van de president, er weinig mee doen. De arrogantie van de macht is overal voelbaar.
Opiniepeilingen zijn het eens over de uitkomst van de verkiezingen. Poetin en zijn partij winnen met grote overmacht, maar de peilingen leveren ook een merkwaardig nevenresultaat op. Maar liefst 65 procent van de Russen is er van overtuigd dat de resultaten van de verkiezingen op grote schaal zullen worden vervalst.
Ondemocratisch
Wat te doen in zo'n geval? De adviezen die de Russen krijgen die een protest willen laten horen tegen het ondemocratische karakter van het hele kiesproces, lopen sterk uiteen.
Advies één luidt: Ga stemmen op de oppositiepartijen. Dat is het duidelijkste signaal aan de zittende macht dat er een levende oppositie bestaat. Het nadeel daarvan is dat dit de macht een hoge opkomst cadeau doet hetgeen zal worden uitgelegd als een legitimatie van het resultaat.
Want ook met een hoge opkomst is het niet waarschijnlijk dat één van de oppositiepartijen de kiesdrempel van zeven procent haalt.
Fraude
Advies twee luidt: Ga naar het stembureau en neem je stembiljet oningevuld mee naar huis als een teken van protest. Tegen dit advies pleit opnieuw het argument van de hoge opkomst, maar bovendien biedt het een makkelijke mogelijkheid tot fraude.
De kiezer is wel geregistreerd, alleen zijn biljet zit niet in de urn. Met zijn registratie kan worden gerommeld.
Advies drie luidt: Niet gaan stemmen. Dat heeft als voordeel dat de legitimiteit van de uitslag kan worden ondergraven. Maar het hoge aantal wegblijvers kan worden uitgelegd als: De kiezers zijn niet gekomen want ze wisten toch wel dat hun held, president Poetin, zou winnen.
Kortom, de kiezer die zichzelf tot de oppositie rekent, verkeert in een situatie waarin zijn stem, zijn proteststem of zijn demonstratieve wegblijven hem absoluut niets oplevert.
»
»
»