Een meerderheid van de Tweede Kamer pleit voor de invoering van een kraakverbod. Een initiatiefwetsvoorstel van regeringspartij CDA kan rekenen op een meerderheid.
Behalve de oppositiepartijen VVD en PVV is nu ook de ChristenUnie voor een kraakverbod. Bij de ChristenUnie geven de gebeurtenissen deze week in Amsterdam de doorslag.
Bij de ontruiming van een kraakpand hadden krakers een constructie aangebracht om het gebouw te laten instorten op het moment dat de Mobiele Eenheid zou binnenkomen. Het plan mislukte, maar volgens de Amsterdamse politie zijn wel de levens van de agenten in gevaar gebracht.
Rotzooi trappen
Wat de Kamer betreft, is de tijd van het idealisme van de kraakbeweging voorgoed voorbij. Volgens de ChristenUnie komen vanwege de soepele wetgeving veel buitenlandse krakers naar Nederland om "rotzooi te trappen".
"Het kraken uit idealisme gebeurt niet meer", aldus CU-Kamerlid Anker.
Het CDA vindt dat kraken van bedrijfspanden tot verloedering leidt en buitenlandse criminelen aantrekt. Het CDA wil niet wachten op het kabinet en komt nu met een initiatiefwetsvoorstel.
Leegstand
In juni 2006 kondigden VVD-minister Dekker van VROM en CDA-minister Donner van Justitie aan met een wetsvoorstel te komen om het kraken van gebouwen te allen tijde te verbieden. Volgens de huidige wet mag een pand gekraakt worden als het langer dan een jaar leegstaat.
Kraken houdt in dat een leegstaand pand zonder toestemming van de eigenaar in gebruik wordt genomen door andere bewoners. In de jaren tachtig was er veel leegstand en ontstond er een actieve kraakbeweging, vooral in de grote steden.
Deze kraakbeweging protesteerde vooral tegen de speculatie van vastgoedeigenaren en tegen de verkrotting en verloedering van oude panden.
Kantoor
Regeringspartij PvdA ziet niks in een kraakverbod omdat de huidige wetgeving afdoende is om kraken tegen te gaan. Het kraken van bedrijfspanden is nu al verboden omdat het bestemmingsplan voorschrijft dat in een kantoor niet gewoond mag worden.
De mogelijkheid tot het kraken van een woning is voor eigenaren en gemeenten een goede stok achter de deur om verloedering tegen te gaan, vindt de PvdA. "Een kraakverbod is echt symboolwetgeving," zegt het PvdA-Kamerlid Depla.
Ook de PvdA is niet te spreken over het gedrag van de krakers in Amsterdam. Maar die krakers kunnen ook strafrechtelijk aangepakt worden, zegt de partij. "Er is gewoon sprake van doodslag. Die krakers moeten vervolgd worden", aldus Depla.
Minister-president Balkenende hekelde op zijn wekelijkse persconferentie ook het optreden van de krakers. "Ik ben geschokken door deze strijdmethode", aldus de premier. Over het kraakverbod wil hij zich niet uitspreken. Minister Vogelaar betwijfelt of een kraakverbod nodig is.
Volgens enkele krakers was de constructie niet bedoeld om de agenten te verwonden, maar om het dak te stutten.
Deel deze pagina
»
»
»