De positie van Wereldbank-topman Paul Wolfowitz is nog onzekerder geworden na het uitlekken van een rapport van een ethische commissie van de bank. Volgens het panel heeft de Amerikaan zich wel degelijk schuldig gemaakt aan belangenverstrengeling.
Het rapport is niet openbaar gemaakt, maar volgens welingelichte bronnen van de de New York Times concludeert de commissie dat de voorzitter van de Wereldbank fout zat in de affaire rond het salaris van zijn vriendin Shaha Riza, die ook voor de Wereldbank werkte.
Wolfowitz zorgde er na zijn aantreden in 2005 voor dat Riza voor de Wereldbank bij het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken werd gestationeerd. Daarmee moest belangenstrengeling worden voorkomen. Maar hij regelde ook dat Riza promoties en salarisverhogingen in het vooruitzicht kreeg gesteld die volgens de leiding van de bank niet strookten met het beleid van de bank.
Kevin Kellems
De druk op Wolfowitz om af te treden nam de afgelopen weken steeds verder toe. Met name Europese landen dringen aan op zijn vertrek. Maandag stapte een van Wolfowitz' topmedewerkers, Kevin Kellems, op omdat hij naar eigen zeggen zijn werk niet meer goed kon doen door de commotie rond de voorzitter.
De ethische commissie doet echter geen aanbevelingen in haar rapport. Dat wordt overgelaten aan de 24-koppige raad van bestuur van de Wereldbank. Waarschijnlijk komt de raad eind deze week bijeen om over Wolfowitz' lot te beslissen.
Deal
Volgens de New York Times is er inmiddels een deal in de maak. Europese regeringen stellen voor dat de Verenigde Staten een nieuwe topman voor de Wereldbank mogen aanwijzen, maar alleen als Wolfowitz opstapt.
Traditioneel was het al zo dat Washington het voorrecht had de voorzitter van de Wereldbank te kiezen, maar in Europa gingen de afgelopen jaren stemmen op om dat te veranderen.
Deel deze pagina
»
»
»