Minister Plasterk van Onderwijs is tegen selectie aan de poort bij universiteiten en hogescholen. Volgens hem blijkt uit experimenten dat deze selectie weinig zegt over hoe een student gaat presteren.
"Er zijn genoeg toppers in het hoger onderwijs die als scholier maar een beetje door hun opleiding heen akkerden en die pas tijdens hun studie enthousiast werden", zegt hij in een interview met het Hoger Onderwijs Persbureau.
Volgens Plasterk is het beter om studenten eerst toe te laten tot de studie van hun keuze en vervolgens te bekijken of zij geschikt zijn. Verder is hij bijvoorbeeld voor het opzetten van honoursprogramma's voor getalenteerde en ambitieuze studenten.
Harvard
Er wordt al zeker tien jaar gediscussieerd over het toelaten van studenten op basis van bijvoorbeeld een hoog gemiddelde op hun eindlijst of een toelatingstest.
In 2004 stemde de Tweede Kamer in met voorstellen van toenmalig staatssecretaris Nijs van Onderwijs om selectie aan de poort mogelijk te maken.
Nijs wilde dat het hoger onderwijs in Nederland een voorbeeld zou nemen aan universiteiten als Harvard en Cambridge, die hun wereldwijde faam onder meer te danken hebben aan een strenge selectie van hun studenten.
Krenten
Eén van de universiteiten die hier sindsdien mee heeft geëxperimenteerd is de Universiteit Leiden, die steeds een groot voorstander was van dit instrument om de krenten uit de pap te selecteren.
Deze universiteit is er inmiddels op teruggekomen, omdat een eerlijke selectie in de praktijk onmogelijk bleek.
Deel deze pagina
»
»
»