De PvdA zit in een ongemakkelijke spagaat. Dat schrijven Frans Becker en René Cuperus van de Wiarda Beckman Stichting, het wetenschappelijk bureau van de partij.
In hun boek "Verloren slag, de PvdA en de verkiezingen van november 2006" stellen de twee dat de Partij van de Arbeid zich van de kiezers heeft vervreemd, door te zwalken tussen het politieke midden en links, traditie en vernieuwing en hoger en lager opgeleiden.
De PvdA verloor op 22 november negen zetels. Dat was het op één na slechtste resultaat uit de geschiedenis van de partij. (De slechtste uitslag werd in 2002 geboekt: 22 zetels verlies.)
Fouten
Becker en Cuperus zeggen dat het in de partij tot nu toe erg stil is gebleven na deze teleurstelling. Ze willen met het boek de stilte doorbreken en een debat op gang brengen over "de noodzakelijke revitalisering" van de PvdA.
Zij denken dat de partij door haar regeringsdeelname een gouden kans heeft om de gunst van de kiezers terug te winnen. "Inhoudelijk en qua methode kan nu een nieuwe weg worden ingeslagen."
Behalve deze twee PvdA'ers heeft een aantal andere wetenschappers een bijdrage geleverd.
Politicoloog Philip van Praag schrijft dat de gunstige uitgangspositie van maart 2006 (toen de PvdA goed scoorde bij de gemeenteraadsverkiezingen) is verspeeld door fouten in de campagne, te beginnen met de plannen voor de AOW (door het CDA steevast neergezet als "Bos-belasting").
"Het lerend vermogen van de partij die al sinds 1994 bezig is haar campagne te professionaliseren, is bedroevend laag", aldus Van Praag.
Falen
Ook mediaonderzoeker Jan de Ridder wijst op een gebrek aan professionaliteit. Volgens hem was het cruciaal dat de partij er niks aan heeft kunnen doen dat berichten over de partij in de media bijna steevast van de kanttekening "falen" werden voorzien.
Volgens Liesbet van Zoonen, hoogleraar populaire cultuur, was de leiderschapsstijl van Wouter Bos debet aan het debacle. Zij zegt dat het "bindend leiderschap" dat hij uitdraagt, niet populair was bij de kiezers.
Deel deze pagina
»
»
»