Irak heeft minder Amerikaanse troepen nodig als de VS meer wapens leveren aan de Iraakse veiligheidstroepen. Dat heeft de Iraakse premier Nouri al-Maliki gezegd in de Britse krant The Times.
Het aantal Amerikaanse militairen zou al in drie tot zes maanden kunnen afnemen, aldus de premier. "Dat is dan wel onder de voorwaarde dat er grote moeite wordt gedaan om onze militairen te ondersteunen, uit te rusten en bewapenen", aldus al-Maliki.
Door het gebrek van de Iraakse troepen aan wapens en andere uitrusting zou het sektarische geweld in Irak langer duren en bloediger zijn, liet de premier weten.
Bij de laatste aanvallen van opstandelingen ontploften meerdere bommen in Bagdad, waarbij 14 mensen omkwamen en 37 gewondraakten.
Geweld
Vorige week kondigde president Bush aan ruim 20.000 extra manschappen te sturen naar Irak om het opgelaaide geweld in Bagdad en de regio Anbar te beteugelen. Dat zou het totaal aantal Amerikaanse militairen in Irak op meer dan 150.000 brengen.
De plannen van Bush stuitten direct al op weerstand van de Democraten in het congres. Intussen neemt het verzet tegen de troepenuitbreiding in de Senaat toe.
Resolutie
Twee Democraten en een Republikein hebben een resolutie ingediend waarin staat dat het plan van Bush voor troepenvermeerdering niet in het belang van de VS is.
Het gaat om de Democraat Carl Levin, voorzitter van de Senaatscommissie voor strijdkrachten, zijn partijgenoot Joseph Biden, voorzitter van de Senaatscommissie voor buitenlandse zaken, en de Republikein Chuck Hagel, die waarschijnlijk bij de verkiezingen van 2008 meedingt naar het presidentschap.
De resolutie is niet bindend, maar toont wel aan dat de steun voor de oorlog in Irak meer en meer afbrokkelt. Opiniepeilingen onder de Amerikaanse bevolking wijzen al tijden uit dat steeds meer mensen tegen de strijd zijn.
Deel deze pagina
»
»
»