Samir A. is in de zogeheten Piranha-zaak veroordeeld tot een gevangenisstraf van acht jaar. Medeverdachte Mohammed C. kreeg vier jaar cel opgelegd.
Het tweetal is schuldig bevonden aan het voorbereiden van aanslagen op politici en het gebouw van de inlichtingendienst AIVD. Tegen beiden was vijftien jaar geëist.
Dat A. verregaande plannen had om aanslagen te plegen, bleek volgens de rechter vooral uit een videotestament, waar de AIVD de hand op wist te leggen. Daarin nam A. afscheid van familie en vrienden, met het oog op zijn aanstaande martelaarsdood.
A. heeft via zijn advocaat laten weten tegen de straf in beroep te gaan.
Ook Nouredine el F. en zijn ex-vrouw Soumaya S. zijn schuldig aan het voorbereiden van aanslagen, stelde de rechter voor de extra-beveiligde rechtbank in Amsterdam-Osdorp. Zij kregen respectievelijk vier en drie jaar cel. Tegen hen was twaalf en tien jaar geëist.
Apotheek
Soumaya S. had via de apotheek waar ze werkte geprobeerd adressen van politici te achterhalen. Ze zou het vooral voorzien hebben op toenmalig-VVD Kamerlid Ayaan Hirsi Ali.
El F. kreeg eerder dit jaar in het proces tegen de Hofstadgroep al een straf van vijf jaar opgelegd wegens onder meer verboden wapenbezit.
Volgens de rechtbank hebben alle veroordeelden een sterke ideologische gedrevenheid. De rechtbank beschouwt de groep echter niet als een terroristische organisatie, waardoor de straffen fors lager uitvielen dan de eisen.
Een vijfde verdachte, Mohammed C., werd wegens gebrek aan bewijs vrijgesproken. Hij had acht jaar tegen zich horen eisen.
Ibrahim H., de enige verdachte die niet terechtstond voor het voorbereiden van aanslagen, kreeg een straf van drie maanden voor het aanvragen van een identiteitsbewijs met valse gegevens.
Strengere wetgeving
De 20-jarige Samir A. werd eind vorig jaar nog vrijgesproken van het voorbereiden van terreuraanslagen. Voor justitie was dat een grote tegenvaller. Omdat er sinds begin dit jaar een strengere terrorisme-wetgeving geldt, stond justitie ditmaal sterker.
Het Openbaar Ministerie heeft aangekondigd in hoger beroep te gaan, omdat het ervan overtuigd is dat er wel degelijk sprake is geweest van een terroristische organisatie. Naar verwachting zal het appèl behalve tegen het vonnis van Samir A. in elk geval ook gericht zijn tegen de uitspraken in de zaken tegen Mohammed C. en Nouredine el F. Dit tweetal vormde volgens justitie samen met A. de kern van de organisatie.
Deel deze pagina
»