De NOS besteedt zoals altijd veel aandacht aan de verkiezingen. Zo worden de lijsttrekkers op de voet gevolgd en de peilingen nauwlettend in de gaten gehouden.
Bij de NOS komen veel vragen en reacties binnen over de campagneverslaggeving. Daarom heeft de hoofdredacteur van de NOS, Hans Laroes, vragen beantwoord in een chat. Hieronder de tekst van deze live chat:
Moderator: Welkom bij NOS Chat
Moderator: Vandaag zal hoofdredacteur Hans Laroes van het Journaal vragen beantwoorden over de politieke verslaggeving
Moderator: De chat begint om 20.30 uur
Moderator: Vragen zijn nu al welkom
Hans Laroes: hallo
Moderator: Vanwege het grote aantal te verwachten vragen is de chat is gemodereerd
Moderator: Hou de vragen kort en krachtig.
Moderator: We beginnen over 15 minuten, maar vragen zijn nu ook al welkom
Moderator: Over enkele minuten beginnen we. Dan worden de vragen doorgestuurd
Hans Laroes: hallo. ben benieuwd welke opmerkingen er komen. discussiëren over ons werk vind ik goed en aardig
Moderator: Welkom hans
Moderator: We gaan beginnen
sander: Hebben jullie geen spijt van het besluit om deze verkiezingen met Maurice de Hond in zee te gaan, nu hij zelf zo onderdeel van het nieuws is?
Hans Laroes: Nee. zijn peilingen vinden we belangrijk en waardevol. ben overigens niet heel blij met de andere rol
jwm: Hoe blijven jullie objectief?
Hans Laroes: Door zoveel mogelijk partijen door de dagen heen te behandelen en zelf thema's toe te voegen, zoals vandaag de zorg
ch: Vraag aan Hans: wat vindt hij van de gebruikelijke kritiek dat het journaal 'gekleurd' (dat wil zeggen, te veel 'links') het nieuws brengt?
Hans Laroes: Dat zeggen sommigen ja. ik kan het echt weerleggen. Overigens, als we al links zouden zijn, dan helpt onze aandacht de pvda niet erg :-)
Hans Laroes: Excuus voor tikfouten en haast. er komen 2 vragen per sec binnen (Noot van de redactie: die zijn voor de leesbaarheid verbeterd)
joos: Waarom mogen de linkse partijen altijd uitpraten en mogen ze andere interpreteren.
Hans Laroes: Dat geldt alle partijen. Neem Verdonk, die interrumpeert ook volop
robbert: Hoeveel uur bent u nou ongeveer elke dag aanwezig?
Hans Laroes: Uur of tien; ben nu veel in Den Haag
wendie: kan het journaal niet eens duidelijk kleur bekken, dwz aangeven welke richting men aanhangt? ( in dit geval wrs links?)
Hans Laroes: Nee. wij moeten een evenwichtig beeld geven. Wij moeten niet kiezen, dan moeten de kijkers zelf doen
johnny: hoe zorgt u ervoor dat ook de kleinste partijen aandacht krijgen in het journaal
Hans Laroes: Door de keuze te maken zoals gister: klein rechts. daar besluiten we dan ruimte voor te maken door een ander verhaal te negeren
kees: Waarom wordt geert wilders niet gevraagd
Hans Laroes: Wat gevraagd? Hij is al paar keer in Journaal geweest en debatteert dinsdag mee in debat voor de 'kleine' partijen
ricardo: hoe balanceer je tussen "aandacht trekken" en "nieuws"
Hans Laroes: Is moeilijk soms, maar we verwachten va onze politieke verslaggevers dat ze trucjes doorzien en onderwerpen op relevantie beoordelen.
schaap: wat vind u nu van het feit dat lijsttrekkers zo populair 'doen' in bijvoorbeeld RTL boulevard en moet dat nou echt in het NOS journaal?
Hans Laroes: Dat moet in t journaal, want wij tonen wat er gebeurt, ook dit. ikzelf kijk altijd met enige verbazing, maar t is een manier om andere dan de gewone nieuwskijkers te bereiken.
mm: Wat vindt U er persoonlijk van dat NOS correspondente Steph Vaasen nu ook voor Al Jazeera werkt?
Hans Laroes: Ben ik mee akkoord gegaan. Al Jazeera International is opgezet door goeie, Engelstalige journalisten uit 't Westen. Met een ander verhaal dan dat van bijv CNN. Dat hoort bij een pluriform nieuwsaanbod; 't is geen propagandamachine
reinout: kan aan Pechtold/Rutte niet gevraagd worden waarom VVD zich niet splitst in conservatief deel (Verdonk cs) + nu rechtse partijen en het echte liberale deel dan samen met d66 en misschien deel PvdA??
Hans Laroes: tsja, we kunnen het proberen. denk niet dat Rutte z'n partij wil zien halveren
jefta: veel van de onderdelen die worden behandeld zijn voor ouderen, zoals zorg en dergelijke. wanneer worden er onderdelen behandeld die daadwerkelijk gericht zijn op de jongere doelgroep? en startende werkers?
Hans Laroes: Het is ook over huizen gegaan, de onmogelijkheid voor jongeren een eigen huis te kopen. Armoede is ook niet voor ouderen. We hebben voor jonge jongeren het jeugdjournaaldebat gehad
geertw: Ik heb het idee dat Geert Wilders net als Pim fortuin wordt doodgezwegen
Hans Laroes: Geert W: nee. Tel maar de onderwerpen. Hij is een kleintje nog, maar niet een kleine partij die we negeren
anneke: Waarom denkt U dat lijsttrekkers interresanter zijn dan talentvolle politici die op plek tien staan?
Hans Laroes: Omdat de meeste, niet alle, kiezers zich laten leiden door de nr 1 bovendien schuiven partijen vaak graag exclusief hun nummer 1 naar voren.
heyy: Komt er nog een groot debat op de NOS?
Hans Laroes: Ja. Dinsdag begin van de avond: eerst debat kleine partijen. daarna (ik dacht half 9) debat met de grote partijen. En ook weer een aan de slot van de verkiezingsdag zelf.
gert: gaan deze verkiezingen nu over de inhoud of over de personen. en werkt het Journaal hier niet aan mee?
Hans Laroes: Wij voegen veel inhoud toe: iedere dag een apart thema en een programvergelijking.
rolf: Vindt u het ook niet vreemd dat de neutrale NOS samen met de VARA en VPRO journalistieke programma's maakt (NOVA en Buitenhof)?
Hans Laroes: Buitenhof doen we niet aan mee. In NOVA zit Den Haag vandaag. Ik geloof dat dat journalistiek onafhankelijk gemaakt kan worden
heyy: Op wie stemt u als ik vragen mag? of mag u dat toch niet zeggen?
Hans Laroes: Ik wil dat niet zeggen. want als ik zeg: sgp, op sp, etc dan zegt daarna iedereen: zie je wel, daarom kiest het Journaal die onderwerpen.
said: Hans, waarom werd er gisteren in het NOS journaal een item gemaakt over de omstreden radio spot van Marco Pastors en tegelijkertijd wordt deze tegen beter weten in aan de lopende band uitgezonden op radio?
Hans Laroes: De spot wordt in de reclamezendtijd uitgezonden. Hij is omstreden, maar alleen de rechter kan daar iets aan doen. Wij hebben journalistiek verslag gedaan.
joey: Is een actueel 24 uurs politiek/actualiteiten kanaal een reële optie (politiek 24 put momenteel nog veel uit beelden uit het verleden)?
Hans Laroes: Er is al een politiek kanaal dat 24 uur per dag uitzendt: NOS-Politiek 24 (nov begonnen). te zien op internet www.nederland4.nl en bij sommige kabelmaatschappijen.
mwouters: Waarom vraagt u Jan-Peter ook niet eens als nieuwslezer?
Hans Laroes: Alleen als hij mij eerst als premier vraagt.
onno: Er zijn deze verkiezingen minder grote debatten lijkt het. Is de invloed van tv aan het afnemen?
Hans Laroes: Geloof dat er niet minder debatten zijn hoor. ik denk dat de tv nog steeds dominant is.
paolo: vertegenwoordigen jullie, de NOS, een maatschappelijke stroming? Dat was toch een voorwaarde om toe te mogen treden tot het publieke bestel. Of zijn jullie zoals BNN en de TROS?
Hans Laroes: Stroming? Nee, de NOS heeft als enige de wettelijke taak om onafhankelijke nieuwsvoorziening te plegen.
heyy: heeft u zelf voorgesteld om deze chat te openen?
Hans Laroes: Ja.
ronald: het begint erop te lijken dat wanneer welke statement dan ook, veelvuldig op tv of in de krant wordt herhaald (bijv. Wouter Bos is een draaikont) 'men' dat ook zo gaat vinden. Is de invloed van media inderdaad zo groot?
Hans Laroes: Ik denk dat het mede zo werkt. da's voor ons wel reden om tov al dit soort uitspraken van welke partij dan ook enige journalistieke afstand te houden, en uit te leggen dat het ook om campagnestrategie gaat.
wim: Wat doet u met al deze chat gegevens?
Hans Laroes: de chatgegevens gaan online, en als er iets heel erg opvalt als thema, gaan we intern kijken wat we daar mee kunnen.
erik: is er geen overkill aan programma's waar politici te gast zijn of die louter en alleen over de verkiezingen gaan? Ik bedoel raakt de kiezer het spoor niet bijster?
Hans Laroes: ik vind zelf dat er erg veel is. Ik denk wel dat de kijkers hun eigen voorkeur hebben, en alleen die programma's volgen die ze interessant of leuk vinden: ze kunnen 'winkelen' als het ware.
reinout: is het niet zo dat de verkiezingen nergens over gaan gezien de financiële beleidsruimte? Het meeste geld ligt toch vast aan salarissen ed. Echte verandering kan toch alleen als er een extreem links of extreem rechts kabinet zou zijn? Het zijn toch kruimel
mart: Hoeveel redacteuren zijn momenteel fulltime bezig voor de verkiezingen?
Hans Laroes: De marges zijn altijd klein, (zie prinsjesdag, dan gaat het om 0,1 procent van de begroting) maar toch zie je ook bij de programvergelijking keuzes die echt van elkaar verschillen; over een paar jaar werken keuzes van nu sterker uit.
rene: hoeveel procent van jullie medewerkers is onder de 35? maw
Hans Laroes: in Den Haag 30 mensen voor radio, tv, internet, teletekst. met hulp van een aantal mensen van hier (Hilversum).
Hans Laroes: 30 procent onder de 35 denk ik. misschien iets meer.
harry: Wat is nou beter een links of een rechts kabinet?
Hans Laroes: Dat maakt mij als journalist niet uit. ik wil echt dat onze kijkers zelf die keuze maken.
rene: is er verschil in opvattingen tussen generaties verslaggevers onderling?
Hans Laroes: Dat generatieverschil valt mij niet op.
jasper: Ik stoor me in de debatten op tv nogal aan het goochelen met cijfers en de interpretatie ervan, de debatten lijden hieronder omdat het dan vaak verzand in een ... of "u bent niet op de hoogte". zou het niet interessant zijn
jasper: een programma te maken waarin een wetenschappelijk panel (met bijvoorbeeld de directeur van het CBS) de ... direct kan toetsen en daarmee het debat kan terugbrengen naar de inhoud, omdat iedereen zich moet committeren aan de uitspraken
Hans Laroes: We proberen af te spreken: zo weinig mogelijk cijfers. Misschien moeten we hetzelfde doen als het Jeugdjournaal: strafwerk geven als het te ingewikkeld wordt.
Hans Laroes: Panel: is misschien meer voor actualiteitenrubrieken: verder de diepte in.
paolo: worden jullie niet moe van steeds die tussentijdse peilingen
Hans Laroes: Nee, die peilingen geven de trends aan. we proberen er met zekere afstand mee om te gaan, dus ze niet heilig of zaligmakend te verklaren.
david: Maar wat is de aanleiding dat u hier op de chat er over praat?
Hans Laroes: We hebben eerder gechat: ik wil graag weten wat mensen bezighoudt, en mensen willen graag weten wat er achter de schermen gebeurt.
herman: waarom is buitenlandse politiek nauwelijks een item??
Hans Laroes: Omdat Nederland naar mijn idee te veel naar z'n eigen navel staart. wij plannen nog wel onderwerp over Irak, Europa. hopen dat we daar nog tijd voor hebben
mm: Tip: zet een webcam op de journaal redactie achter de schermen op de NOS site :-)
Hans Laroes: webcam: probeerden we vandaag al, maar ik heb mn haar niet gekamd.
klaasr: Ik zou graag een nieuwsitem zien van de partijprogramma's van de (vorige) verkiezing en hoe deze zijn nagekomen.
Hans Laroes: is goed idee en moeilijk te maken, omdat de omstandigheden zich in de loop van de 4 jaar wijzigen
marianne: wie bepaald nu uiteindelijk welk item jullie uitzenden?
Hans Laroes: de eindredacteur -van een programma- in overleg met de chef den haag. ik ben wel eindverantwoordelijk maar zit niet overal 'met mn vingers aan'
saskia: waarom heeft het journaals 's ochtends en 's middags niet een mooie achtergrond... je ziet al die pc's
heyy: Is het echt nodig om bijna elke dag de helft van het nieuws volte proppen met verkiezingsnieuws?
Hans Laroes: Wij willen laten zien dat er hier gewerkt wordt. Maar misschien over paar jaar ander decor
Hans Laroes: Ja, vind ik wel. er zijn maar 1x in de vier jaar verkiezingen, en die zijn belangrijk voor hoe het land wordt ingericht
edwin: Speelt jouw politieke kleur (die je als mens ook moet hebben) een rol bij je keuzes?
Hans Laroes: Mijn eigen voorkeur speelt geen rol. als journalist moet ik me onafhankelijk kunnen opstellen. als het wel een rol zou selen, zouden de mensen hier, en de kijkers, dat doorhebben na een poosje en -terecht- protesteren
anne: zijn al jullie uitzendingen live? (ook 's middags?)
Hans Laroes: Ja, en als we ze (overdag) herhalen, dan wordt dat gezegd: ,,het volgende journaal om 4 uur, nu herhalingen'
marianne: Is het echt waar dat de presentator zelf de autocue bedient?
Hans Laroes: (hoop dat mn tikfouten me vergeven worden)
Hans Laroes: autocue: overdag met trappedaal, 's avonds met autocue-assistent
herman: Standpunten over de relatie Israël en de Palestijnen zou mijn stemgedrag wel kunnen beïnvloeden maar geen partij die zich daaraan wil branden. Lijkt me nou echt iets voor de journalistiek, vind je niet??
Hans Laroes: tsja, past beetje bij mijn eerdere antwoord dat buitenlandse politiek geen rol speelt, terwijl het conflict daar juist heel bepalend is voor een belangrijk deel van de wereldpolitiek
hjvl: blijft 'politiek 24' ook na de verkiezingen?
Hans Laroes: Ja, Politiek 24 blijft en gaat worden uitgebouwd
Hans Laroes: voor kamerdebatten etc
hjvl: ok, ook in de toekomst voor Europese debatten in Brussel?
Hans Laroes: Brussel: wellicht
triggertt: Dag Hans. Hoe denkt NOS journaal de concurrentie van RTL voor te blijven
Hans Laroes: Tsja. door beter ons best te doen. maar RTL is een serieuze concurrent hoor. Wij besteden wel meer tijd aan de politiek, doen meer debatten, en hebben Jeugdjournaal
joey: mogen hoofddoeken op de NOS redactie?
Hans Laroes: Nee nu niet. Dan gaat de discussie niet over het nieuws maar over de presentatrice met de hoofddoek
bram: In hoeverre vormen de media een gevaar voor de democratie? Ligt de nadruk niet teveel op de waan van de dag in plaats van op de grote doorgaande lijn?
Hans Laroes: Ik vind dat de media zich in NL vrij goed gedragen. Wij doen meer inhoud dan politici zelf. De trend is weer meer richting inhoud dan pakweg 8,9 jaar terug
annom: Wat is belangrijker, kijkcijfers of inhoud?
Hans Laroes: Inhoud. maar eerlijk: als we veel kijkers zouden verliezen, wordt iedereen zenuwachtig. gelukkig lopend e kijkers niet weg, sterker nog
dedalus: Wanneer komt er een "Brussel Vandaag", Meneer Laroes?
Hans Laroes: dat komt er niet: dat zou een uitzending voor een heel klein clubje zijn. Europese berichtgeving moet, vind ik, geïntegreerd worden in de gewone programma's. europa is overigens niet alleen Brussel, maar ook een reportage uit bijv Warschau of Budapest
marianne: Hoe is de redactie verdeel, percentage gewijs in rechts en links?
Hans Laroes: Dat weet ik niet. we vragen niet naar politieke voorkeur, maar naar journalistieke professionaliteit
tees: Wat vindt u van GeenStijl.nl ?
Hans Laroes: Daar houden ze erg van mij he? Ik vind het prima, GeenStijl: alle manieren die mensen in staat te stellen het over van alles te hebben vind ik okay
joris: Denkt u dat politieke voorkeur (onbewust) doorspeelt in de berichtgeving?
Hans Laroes: nee, er zijn voldoende checks and balances op de redactie, en door reacties van kijkers. we zijn niet foutloos hoor, want soms zeggen we na uitzending dat het toch anders had gemoeten, maar dat is wat anders dan voorkeur laten meespelen bewust of onbewust
sander: U bent ook radio-hoofdredacteur bij de NOS toch? Wat vindt u van de concurrentie van BNR?
Hans Laroes: ik ben ook van de radio ja: ik ben erg voor concurrentie. heb overigens liever de Radio 1
aanpak, die meer ruimte laat voor langere onderwerpen, maar BNR is heel alert en houdt ons alert.
mm: Waarom komen er in reportages over activisten als krakers de krakers zelf vaak niet aan het woord (I.t.t. RTL Nieuws laatst bij Fort Pannerden) en wordt het politie verhaal bijna letterlijk overgenomen?
Hans Laroes: Pannerden: ik heb wel krakers horen praten hoor
onno: Wordt een politicus wel eens beschermd door een grote fout niet uit te zenden?
Hans Laroes: Nwah, vind dat wij genadeloos moeten zijn voor politici
heyy: verlangt u er zelf wel eens om het nieuws voor te lezen?
Hans Laroes: Nee hoor. heb wel vroeger in Den Haag gewerkt als presentator (88-92)
triggertt: Overigens journalisten zijn mensen, ze geloven hebben meningen en links of rechtsom; het beïnvloedt. Uit jouw vakgebied wordt ook wel eens gesproken over de kunst van het weglaten. Al zal dat voor het journaal minder spelen.
Hans Laroes: Dat klopt, maar als je de mechanismen kent, kun je je zo organiseren dat je zo breed en evenwichtig mogelijk bent
thera: Stel dat er voor bijvoorbeeld een onderwerp als de verkiezingen ingeschreven zou moeten worden om het te mogen uitzenden... net als bij de rechten van de voetbaluitzendingen bijvoorbeeld. Zou je alles op alles zetten om de rechten te krijgen?
Hans Laroes: Nee. ik zou eerst hemel en aarde bewegen (en de kijkers om steun vragen) om dit soort afspraken te voorkomen. nieuws is van iedereen, niet van de meestbiedende
piet: Wat is gunstiger voor de toekomst van de NOS, een links of een rechts kabinet?
Hans Laroes: Ik geloof dat zowel linkse als rechtse partijen niet willen knabbelen aan de positie van de NOS, dus ik wacht rustig af
tjeerd: stelling; Frits Wester is beter voor het Journaal
Hans Laroes: Stelling: Bram Schilham doet het heel goed en is geen partijvoorlichter geweest, dus beter voor 't Journaal
joey: Welk nieuwsprogramma (nationaal of internationaal) is een voorbeeld voor U?
Hans Laroes: De BBC-aanpak spreekt me t meeste aan
natascha: wat vind je goed aan de bbc-aanpak?
Hans Laroes: BBC: breed, veel investeren in journalistiek, ook in buitenland
natascha: doet de nos dat dan niet, investeren in journalistiek?
Hans Laroes: Jawel, maar der BBC kan als je t omrekent voor iedere euro hier er 4 daar uitgeven. en is zelfstandig in staat z'n programma's neer te zetten.
thera: Is het een leuk idee om een lijsttrekker het nieuws te laten presenteren?
Hans Laroes: Nee, wij moeten altijd onafhankelijk blijven en geen geintjes uithalen.
rene: is een 'staatsomroep' niet partijdiger dan een commerciële in verkiezingstijd?
Hans Laroes: Wij zijn geen staatsomroep, maar een omroep die voor een deel betaald wordt uit de belastingen. Wij zijn van iedereen, en als we maar voor een deel zouden werken, zouden we snel onze positie kwijt zijn.
wim: Hebben presentatoren invloed op de keuze van onderwerpen in het journaal?
Hans Laroes: ja hoor presentatoren zijn lid van de redactie (niet de minsten) en ze discussiëren volop mee.
thera: Denk je dat het goed is voor Nederland om de manier van verkiezingen te veranderen? Bijvoorbeeld zoals in Amerika? Of vindt u dat er bepaalde dingen beter anders kunnen?
Hans Laroes: ik ben zelf niet per se voor een 2 partijenstelsel, maar ik vind dat de kiezers zelf moeten bepalen -via hun partijen- hoe het hier gaat.
ramses: Is de wijze waarop de NOS de verkiezingen verslaat, wel toegankelijk genoeg voor de jonge kiezers, zeg pakweg tussen 18 - 25 jaar.
Hans Laroes: Ik hoop het wel. Jongeren zijn sterk inhoudelijk geïnteresseerd, maar ik hou me aanbevolen voor hun opmerkingen.
klaas: Hoe kijkt u terug op de periode met Charles Groenenhuizen? Is er nog kans dat hij terugkomt?
Hans Laroes: Ik vond die periode vervelend omdat ik ChG een goeie journalist vond, met wie we helaas niet doorkonden. Het ligt niet voor de hand, als ik eerlijk ben, dat hij en ik nog goed samen kunnen werken
tjeerd: Stelling: Er is behoefte aan een OV-journaal, met reizigersnieuws, verkeer en treininformatie omdat Nederland steeds drukker wordt.
Hans Laroes: OV: misschien helpt dit: de NS komt met tv in de treinen, en wil ook met ons samenwerken
gerrie: hallo Hans. Ga je nog iets doen met al deze informatie?
Hans Laroes: Vooral: vaker chatten. en alle vragen lezen die niet zijn doorgekomen. ik vind dat zo''n grote club als de NOS open moet zijn voor de kijkers, luisteraars, gebruikers.
janine: Hoe ga je om met de zuigkracht van de grote partijen en het gevaar dat kleinere meningen niet aan bod komen? (ik zie allen maar Bos en Balkenende)
Hans Laroes: We proberen in de 3 weken aan de campagne ook de kleintjes aan bod te laten komen: zie klein rechts gister.
bram: welk vooroordeel over het NOS journaal moet de wereld uit?
Hans Laroes: Dat we een linkse samenzwering zijn.
rene: Waarom krijgen jullie zo vaak het verwijt links te zijn?
Hans Laroes: Dat is ooit begonnen toen in de Tsjernobiltijd de VVD de berichtgeving over hun kernenergiestandpunt niet beviel. Overigens wordt de hele journalistieke beroepsgroep vaak links genoemd.
marcel: Het spijt me maar als zelfs de minst kritische vragen al genegeerd worden is deze chat een farce en dat valt me ontzettend tegen. Misschien mag ik weten wat uw favoriete kleur is dan?
Hans Laroes: welke vragen worden genegeerd dan?
Hans Laroes: Er komt geen antwoord...
hj: heeft de media niet te veel invloed op het stemgedrag van de kiezer, bijvoorbeeld door de peilingen?
Hans Laroes: Ik denk het niet. peilingen overheersen onze berichtgeving niet
pieter: vraag die genegeerd wordt: wie bepalen werkelijk de onderwerpen in de debatten, de journalisten of de lijsttrekkers
Hans Laroes: In de debatten: wij, maar de partijen willen wel onderhandelen. Maar wij zijn eindverantwoordelijk en moeten 'ja' zeggen tegen de thema's van een debat
christian: Is het gevaar niet groot bij een keuze voor een filmfragment dat jullie het publiek in een bepaalde hoek duwen (zoals bij de verkiezingen)?
Hans Laroes: Christian: dat gevaar is er alleen als we eenzijdig kiezen
roos: Welke eigenschappen hoort een journalist volgens u te hebben om bij het NOS journaal terecht te komen?
Hans Laroes: Eigenschappen: onafhankelijk, goed geïnformeerd, creatief.
Hans Laroes: Goed dus
mwouters: waarom blijven grote onderwerpen zoals het milieu en de EU bijvoorbeeld nog steeds non-issues?
Hans Laroes: Heb ik al aangegeven: wij proberen buitenland te agenderen. milieu was helemaal weg uit de belangstelling, maar is snel aan het terugkomen door de klimaatverandering.
paolo: als een politicus kritiek heeft op de NOS wordt dat dan ook bericht?
Hans Laroes: Ja, als het meer is dan een pesterig zinnetje tussendoor.
rene: Wat betekent de rode O in jullie logo?
Hans Laroes: Omroep. hij os overigens rood op advies van onze engelse vormgevers, omdat rood in deze tijd, itt het blauw van vroeger, de internationale nieuwskleur is geworden.
mm: Waarom worden grote demonstraties en manifestaties op het Museumplein in Amsterdam bijvoorbeeld niet intergraal live uitgezonden terwijl er voor sport en Oranjehuis evenementen kosten nog moeite wordt gespaard?
Hans Laroes: Tsja. Ooit hebben we de ... gedaan. Ik vind zelf grote evenementen als voetbal spannender dan een demonstratie, en samenvattingen in het journaal zijn daar logischer voor.
paolo: Zijn de gesprekken met Bram Schilham voorbereid of stelt de lezer die live?
Hans Laroes: Meestal voorbereid, de thema's dan, er wordt geen toneelstukje opgevoerd. Maar de presentator kan altijd een vervolgvraag stellen.
bernie: Gaat Politiek24 ook livé uitzenden ? Is op Journaal24 alleen maar herhalingen en live Journaal te zien, komt er verder niks ?
Hans Laroes: Ja, gaat vooral live debatten uitzenden, nieuwskanaal wordt op den duur uitgebouwd, dat krijgen we nu nog niet voor elkaar
benjamin: Wordt er door bepaalde politieke partijen geprobeerd 'agenten' in de redactie te krijgen? In hoeverre 'kennen' journalisten en politici elkaar? Spelen netwerken een grote rol?
Hans Laroes: Agenten: heb ik nog nooit gemerkt. netwerken ontstaan er wel, maar wij hebben er bijv voor gekozen de partijen niet door vaste verslaggevers te laten volgen, maar juist te wisselen
stempvv: Waarom zie je Geert Wilders niet in het debat en Andre Rouvoet wel? Wat is het verschil?
Hans Laroes: Wilders deed niet mee. Dinsdag as wel
thera: Welk nieuws is je het meest bijgebleven?
Hans Laroes: De twintowers en de beelden van vluchtelingen uit Kosovo destijds
geerten: kan het dat er zo nu en dan een scherm de achtergrond is bij een verslaggever en geen werkelijke wereld waar hij/zij in staat?
Hans Laroes: Nee, dat kan technisch wel, maar dat doet we niet.
emiel: wat voor nieuwswaarde heeft een optreden van balkenende in een RTL programma? moet zoiets in het journaal?
Hans Laroes: We volgen de lijsttrekkers bijna dagelijks, en willen laten zien wat hun campagne-aanpak is. Vandaar.
mirjam: ik dacht dat jullie zo graag over de inhoud wilden berichten, nu is het zogenaamd belangrijk wat hun campagne-aanpak is. Wat is het nu??
Hans Laroes: Alletwee. campagne-aanpak, en een thema per dag. Vandaag zorg, gisteren Openbaar Vervoer, de erven Fortuyn daarvoor, onderwijs, huizen, etc etc
frits: Komt er bij de NOS nog een evaluatie over wat er tijdens de verkiezingen gebracht is?
Hans Laroes: Ja, altijd. en dan houden we ook rekening met de reacties die we binnenkrijgen, nu en via de mail.
rene: komen jullie wel eens terug op iets dat verkeerd is gegaan?
Hans Laroes: Ja. Bijvoorbeeld een paar weken geleden toen Turkse jongens zich in het Acht voor Marokkanen hadden uitgegeven,. dat hebben we in Tien gecorrigeerd.
alfons: Zijn er ook afspraken met b.v. RTL wie wat uitzend over de verkiezingen?
Hans Laroes: Nee, maar eris een gewoonte gegroeid: zij beginnen op tv, wij eindigen, maar we laten elkaars collega's bij de debatten toe hoor.
frits: U werd onlangs als machtigste man qua nieuwsvoorziening gekozen. Ervaart u dat zelf ook zo?
Hans Laroes: Nou, eigenlijk niet, vind t wel leuk dat de NOS als zo belangrijk wordt beschouwd. maakt me er wel van bewust dat we t zo goed mogelijk moeten doen, en bij verhalen diverse invalshoeken tonen.
oosterhof: Wordt het nieuws ook gecontroleerd op de juiste waarheid?
Hans Laroes: Controle: door onszelf of door de kijkers. Er is geen orgaan dat dit doet. Veel is natuurlijk interpretatie, ipv exacte wetenschap
abs: Waarom wordt de aankomst van sinterklaas in een geloofwaardig nieuwsprogramma gemeld terwijl dit niet echt is?
Hans Laroes: Sinterklaas: goed Nederlandse traditie, onderdeel van onze cultuur
rolf: wat heeft het NOS Journaal geleerd van de Fortuyn-revolte? Meer aandacht voor gewone mensen?
Hans Laroes: Ja en vooral: voor de thema's die hen bezighouden: er is een andere wereld dan die van de politici en de persconferenties. Daar moet je naar op zoek gaan, dat kost meer inspanning.
tovdboer: Ziet u mogelijkheden om vaker objectief feitenmateriaal over de uitwerking van nieuwe wetgeving te presenteren in het jouranaal? Bijvoorbeeld inzake de toeslag voor de kinderopvang?
Hans Laroes: feitenmateriaal: ik hoop dat we dat doen. Naast het Journaal is er bijv de website voor verdere dossiers
mm: Waarom is Bush' falende en mensenrechtenschendende 'War on Terror' geen verkiezingsitem?
Hans Laroes: zie eerder: omdat politici bijna alleen binnenlandse thema's behandelen. Ik vind het een gemis, overigens, dat het niet over de grote buitenlandse kwesties gaat.
mm: Maar is het niet juist de taal van de journalistiek om die buitenlandse thema's veel meer voor te leggen aan de campagne voerende politici?
Hans Laroes: mm: ja. staat op ons program voor komende dagen. weet niet zeker of t lukt
roos: Het hebben van correspondenten kost ongelofelijk veel geld, wanneer wordt besloten een correspondent in het ene land te plaatsen maar niet in het andere land?
Hans Laroes: als we denken dat er op die plek meer verhalen te maken zijn,zoals nu in China, dat economisch sterk opkomt en de Spelen krijgt volgend jaar
frits: Radio 1 is flink gedaald in de luistercijfers. Wat gaat de NOS als grote uitzender op Radio daar aan doen?
Hans Laroes: Zo erg is het ook weer niet. we hebben de aanpak al bijgesteld, maar ik wil eerst een beter analyse hebben van de trend
thera: In het Vlaamse journaal komt regelmatig nieuws van de Vlaamse sterren langs... Waarom is dat niet in het Nederlandse nieuws het geval?
Hans Laroes: Daar zijn al andere programma's voor. denk niet dat NL-kijkers (althans de onze) dat echt willen weten. we doen het soms, niet dagelijks, als er echt iets bijzonders is.
frits: Wilt u nog meer contact met luisteraars en kijkers en hoe wilt u dat gaan doen?
Hans Laroes: Heb een forum op de website; wil wel vaker chatten. En er zijn natuurlijk allerlei discussies over journalistiek waar ik vaak bij ben. Weet niet of er veel andere mogelijkheden zijn;
erik: ook het thema Europa en wat politici gaan doen met de Europese grondwet als andere landen ermee door willen mis ik erg in de campagnes en verslaggeving. Gaat u daar nog mee aan de slag?
Hans Laroes: Europa: ja, zie eerdere antwoorden. Gaan we proberen. Geen garanties voor komende dagen, t gaat in de laatste campagnefase druk worden, met onverwachte standpunten en acties van partijen, zeker van die, die op verlies staan
geerten: Als er een blote vrouw op het journaal komt met een demonstratie.. dit was pas het geval.. vind u dat niet tever gaan?
Hans Laroes: Als we inzoomen en de rest vergeten vind ik het te ver gaan. Maar we registreren wat er gebeurt.
Moderator: Nog één vraag, dan stoppen we
frits: Op dat forum zie ik nooit reacties vanuit de NOS komen op vragen. Komt dat nog wel?
Hans Laroes: ik doe dat zelf in mijn forum. e-mail beantwoorden we zoveel mogelijk en chatten gaan we meer doen. Ter afronding: vind het prettig om te kunnen antwoorden op hele logische vragen. Met excuus voor de tikfouten nogmaals. Kreeg van mn dochter al een bestraffend smsje...
Moderator: Goed, dan stoppen we voor vandaag
Moderator: Hartelijk dank Hans Laroes en natuurlijk ook dank aan alle chatters voor de vele goede vragen
Moderator: Deze chat zal later op deze site worden gepubliceerd
Moderator: Voor diegenen die verder willen met chatten: vanavond rond 22.50 uur opnieuw een chat, ditmaal met Rutte en Balkenende.
Moderator: De link is te vinden op nederlandkiest.nl
Moderator: *einde*
Deel deze pagina
»
»
»