De Eerste Kamer is akkoord gegaan met een wet die splitsing van de energiebedrijven mogelijk maakt. Maar minister Wijn van Economische Zaken mag de bedrijven niet zonder meer opdelen.
Hij mag dat alleen doen als de bedrijven riskante buitenlandse projecten aangaan of onvoldoende meewerken aan eerlijke concurrentie in eigen land. Zo moeten de energiebedrijven meerdere aanbieders toelaten op hun netwerken, bijvoorbeeld glastuinders die zelf energie opwekken.
Een motie van CDA en PvdA heeft die voorwaarde geregeld.
Wijn wil de energiebedrijven het liefst splitsen in een publiek bedrijf dat het netwerk beheert (Tennet) en een commercieel bedrijf voor de levering van energie. Splitsing moet de concurrentie vergroten en daardoor stroom en gas goedkoper maken.
Maar de bedrijven verzetten zich ertegen, omdat ze bang zijn voor overname door energiegiganten in het buitenland, waar bedrijven zich niet hoeven op te splitsen.
Ook is de Eerste Kamer bang voor schadeclaims van Amerikaanse investeerders. De energiebedrijven sloten in het verleden leasecontracten met die investeerders, en splitsing zou hun belangen kunnen schaden.
Monopolie
De splitsingswet is ingediend door Wijns voorganger, D66-minister Brinkhorst. Hij wilde zo voorkomen dat de energiebedrijven misbruik maken van hun monopoliebezit op de netwerken.
Nuon, Essent, Eneco en Delta, die nu nog zowel neteigenaar als stroomproducent en -leverancier zijn, zouden zichzelf kunnen bevoordelen door concurrenten de toegang tot hun netten te bemoeilijken. Bijvoorbeeld door hoge prijzen te vragen voor het gebruik ervan.
De energiebedrijven ontkennen het bestaan van concurrentievervalsing, mede op basis van de vele regels die toezichthouder DTe de afgelopen jaren heeft opgesteld.
Met de scheiding wilde het kabinet ook bereiken dat de netten waarover stroom en gas wordt geleverd, in publieke handen blijven. Mochten eventuele commerciële eigenaars in financiële problemen komen, dan dreigt ernstige verwaarlozing van de netten.
Deel deze pagina
»
»
»