Ruim zestig procent van de Nederlanders is voor beperking of afschaffing van de hypotheekrenteaftrek, mits het gaat om nieuwe hypotheken. Dit blijkt uit een groot online opinieonderzoek waaraan 170.000 mensen hebben deelgenomen.
Op 21minuten.nl gaven ze hun mening over de toekomst van de maatschappij en de economie. Opvallend is dat een meerderheid van de VVD en CDA-stemmers voor hypotheekrentemaatregelen is, terwijl de partijen zelf faliekant tegen zijn. Tweeëntachtig procent van de respondenten denkt dat de renteaftrek snel wordt beperkt.
Hans André de la Porte van de Vereniging Eigen Huis (VEH) is niet verbaasd over de uitkomsten. Eigen onderzoek liet ongeveer hetzelfde resultaat zien, zegt De la Porte.
H-woord
Het grote verschil is echter dat bij het VEH-onderzoek "niemand voor afschaffen van de hypotheekrenteaftrek is, maar wel voor een beperking". Dat kan bijvoorbeeld door het instellen van een maximumbedrag van de hypotheek.
Voor al het hypotheekgeld dat boven dat maximumbedrag uitkomt, is de rente niet aftrekbaar. Een voorstel van die strekking hebben veel politieke partijen ook in hun verkiezingsprogramma staan.
De la Porte vindt dat de discussie over de woningmarkt nu teveel is gefocust op de aftrekbaarheid van de hypotheekrente, ook wel bekend als het 'H-woord'. "Als je daar iets aan zou doen, zou de woningproblematiek opgelost zijn. Dat is niet zo."
Ontslagrecht
Van de respondenten op 21minuten.nl gaf 54 procent aan versoepeling van het ontslagrecht te steunen, als werkgevers meer doen aan bij- en omscholing. Afgelopen weekeinde leidde dit thema nog tot een heftige discussie tussen PvdA-leider Bos en CDA-leider Balkenende.
Bos was verbouwereerd dat Balkenende zich opeens voorstander toonde van een versoepeling van het ontslagrecht, terwijl dit niet in het verkiezingsprogramma stond. De PvdA was aanvankelijk ook voor, maar maar ziet er vanaf omdat werkgevers en werknemers er niet uit komen.
AOW
21minuten.nl ondervroeg Nederlanders ook over een ander heikel verkiezingsthema: de AOW. Om de AOW betaalbaar te houden willen Nederlanders massaal meer uren werken in plaats van een verhoging van de pensioenleeftijd of een lagere AOW.
Slechts een kwart van de bevolking zegt het beleid van de huidige regering te ondersteunen en tweederde geeft aan niet te weten waar politieke partijen voor staan. De onderzoekers noemen
het daarom niet verrassend dat "het electoraat op drift is".
Bijna de helft van de kiezers twijfelt nog over de partij waarop hij of zij gaat stemmen, terwijl een derde vastbesloten is op dezelfde partij te stemmen als bij de vorige verkiezingen.
Wegingprocedure
Het onderzoek is uitgevoerd door McKinsey&Company. De onderzoekers erkennen dat het onderzoek in eerste instantie niet representatief is voor de hele Nederlandse bevolking. Niet iedereen heeft toegang tot het internet, wat kan leiden tot een vertekening.
Bovendien zijn bepaalde groepen mensen, al naar gelang het onderwerp van onderzoek, meer bereid om mee te werken dan andere. Bij de analyse maken de onderzoekers daarom gebruik van een zogeheten wegingprocedure, die de uitslag zo representatief mogelijk moet maken.
Kloof
De resultaten van het onderzoek zijn aangeboden aan FNV-voorzitter Agnes Jongerius, voorzitter Bernard Wientjes van werkgeversvereniging VNO-NCW en Alexander Rinnooy Kan, voorzitter van de Sociaal-Economische Raad.
Rinnooy Kan zei getroffen te zijn door de bereidheid van burgers om hervorming van de welvaartsstaat te steunen. Jongerius vond dat politici zich vooral zorgen moeten maken over de kloof die het onderzoek constateert tussen hen en de bevolking.
Wientjes zei blij te zijn met de steun die mensen geven aan discussies over versoepeling van het ontslagrecht. Voorwaarde bij die versoepeling moet naar zijn mening zijn dat werkgevers bereid zijn te investeren in bijscholing van hun personeel, zodat ze meer kans maken op een andere baan.
»