De klusjesman van de in 1999 vermoorde Jacqueline Wittenberg en zijn vriendin eisen in totaal twee ton schadevergoeding van opiniepeiler Maurice de Hond.
De klusjesman beschuldigt De Hond van smaad omdat die in zijn campagne om Ernest Louwes vrij te pleiten hem heeft aangewezen als de echte moordenaar.
Ernest Louwes werd na een grillige rechtsgang veroordeeld tot 12 jaar cel voor de moord op de weduwe Wittenberg.
Behalve een schadevergoeding eist M. de J. dat De Hond hem niet langer in verband brengt met de Deventer moordzaak. Van de twee ton schadevergoeding is 150.000 euro bedoeld als smartegeld.
Buitensporig
Peter Plasman, de advocaat van De Hond, vind het bedrag "in Nederlandse verhoudingen buitensporig hoog".
Toch is de opiniepeiler zelf blij met de vordering omdat "hierdoor voor het eerst een rechter de vele aanwijzingen tegen M. de J. in relatie tot de moord op de weduwe Wittenberg krijgt voorgelegd en moet wegen".
De Hond is er nog altijd van overtuigd dat hij het bij het rechte eind heeft, en dat de klusjesman de weduwe Wittenberg heeft omgebracht.
Jacqueline Wittenberg (60) werd in 1999 in haar huis vermoord. Ernest Louwes, haar juridisch adviseur, werd enkele maanden later opgepakt. Hij bleek later de enige erfgenaam te zijn.
'Doofpot'
Op aandringen van Maurice de Hond begon het OM dit voorjaar een nieuw onderzoek, maar ook dat leidde niet tot andere inzichten. Integendeel, volgens het OM kwamen daarin juist extra sporen boven water die wijzen op de schuld van Louwes.
De Hond beschuldigt justitie van een doofpotoperatie.
De klusjesman heeft eerder al aangifte gedaan van smaad en laster tegen De Hond. Deze zaak staat los van de eis om schadevergoeding. Het OM heeft nog niet beslist of het de opiniepeiler zal vervolgen.
Deel deze pagina
»