Het Amerikaanse Hooggerechtshof heeft het plan van president Bush verworpen om gevangenen die vastzitten op Guantánamo door militaire tribunalen te laten berechten. Volgens het Hooggerechtshof zou de VS daarmee zowel het Amerikaanse militaire recht als de Conventie van Genève schenden.
De uitspraak is een grote tegenslag voor Bush, maar betekent niet dat het gevangenenkamp op de Amerikaanse basis op Cuba nu moet worden gesloten. De Europese Unie en mensenrechtenorganisaties dringen daar al enige tijd op aan.
De zaak is voor het Hooggerechtshof gebracht door Salim Ahmed Hamdan, de voormalige chauffeur van Osama Bin Laden. Hij stelde dat Bush niet de bevoegdheid heeft om over rechtszaken te beslissen.
Onrechtvaardig
Bush liet de speciale tribunalen instellen na de aanslagen van 11 september 2001. Hij beriep zich daarbij op zijn positie als opperbevelhebber en op de resolutie die het Congres aannam na de aanslagen van 11-09.
Hamdan en negen anderen zouden door zo'n tribunaal worden berecht. Mensenrechtenorganisaties noemden die tribunalen, formeel 'militaire commissies' genoemd, fundamenteel onrechtvaardig.
Hamdan eiste dat hij berecht zou worden voor een burgerrechtbank, waar de aanklagers meer moeite moeten doen om hun zaken te winnen dan voor een militair tribunaal het geval zou zijn. Veel zaken tegen Guantánamo-gevangenen zijn waarschijnlijk moeilijk te bewijzen.
»
»
»