De rechtbank in Amsterdam heeft een belangrijke principiële uitspraak gedaan in de zaak tegen advocaat Nico Meijering. Advocaten kunnen zich niet altijd beroepen op hun geheimhoudingsplicht als ze worden opgeroepen als getuige, stelt de rechtbank.
De uitspraak betekent dat Meijering nu moet getuigen in een zaak tegen zijn eigen cliënt. Het is voor het eerst dat een advocaat wordt opgeroepen voor zo'n getuigenverhoor.
Ex-rechercheur
Meijering is de raadsman van ex-rechercheur Hans van E. van de Amsterdamse politie. Die wordt verdacht van het lekken van vertrouwelijke politie-informatie, bijvoorbeeld over invallen bij de Hell's Angels. Volgens het Openbaar Ministerie (OM) is Meijering te dicht bij de zaak betrokken geraakt. Hij kreeg vooraf informatie doorgespeeld over de inval bij de Hell's Angels, zegt het OM.
Het getuigenverhoor zal achter gesloten deuren plaatsvinden bij de rechter-commissaris. Wanneer dat zal zijn, is nog niet bekend.
De rechtbank gaf aan dat Meijering zich tijdens het verhoor mag laten bijstaan door een deken van de Orde van Advocaten. Hij kan dan met de deken overleggen of hij op een bepaalde vraag wel of niet antwoord zal geven.
In het uiterste geval kan Meijering worden gegijzeld. De advocaat wordt dan in hechtenis genomen, om hem ertoe te bewegen antwoord te geven op bepaalde vragen.
Normaal geldt voor een advocaat het verschoningsrecht, zodat hij niets over de zaak hoeft te verklaren, maar de rechter heeft nu bepaald dat hij toch moet getuigen.
Gevolgen
Mogelijk heeft de uitspraak gevolgen voor de rechtszaak tegen Willem Holleeder. In die zaak wil het OM ook dat diens advocaat, Bram Moskowicz, tegen zijn cliënt getuigt.
Moskowicz was bij de uitspraak in de zaak-Meijering aanwezig. Hij zei dat hij wel op een eventueel getuigenverhoor zal verschijnen, maar dan zijn mond zal houden.
Deel deze pagina
»