Reacties Deense cartoons (IV)

Afgelopen september verschenen in de Deense krant Jyllands Posten spotprenten van de profeet Mohammed. Nu, vier maanden later, lopen de gemoederen hoog op. Veel moslims voelen zich beledigd door de cartoons. 

Wat vinden de bezoekers van deze website van deze kwestie? Lees hier een selectie van de vele reacties die we in de afgelopen dagen ontvingen.

Claudia

Heer Wilders, U bent een kinderachtige opruier, en in u reactie net zo infantiel als de brandstichtende moslims. Ook uw reactie kan geschaard worden onder vrijheid van meningsuiting, maar vrijheid van meningsuiting is geen synoniem voor disrespect. Net zo min als het woord meningsverschil als synoniem voor oorlog geldt. Wederom identificeert u zich met de laatste druppel. Stelt u zich ooit eens de vraag wat u bereiken wil? U zou het eens moeten doen, en wellicht dat we u dan nog ooit een keer mogen verwelkomen in de wereld die 'samenleving' heet. Tot dan.

Middelkoop

Het is niet de vraag of deze cartoons geplaatst hadden mogen worden; het is de vraag of er verstandig aan gedaan is dat juist op dit moment te doen. Moslims voelen zich (en of dat terecht is doet volstrekt niet ter zake) in het nauw gedreven door het ongelovige westen. Het grote probleem is dat veel volgelingen van deze religie zich daarmee vereenzelvigen; spot je met hun godsdienst, dan beledig je dus HEN en niet de godsdienst als zodanig. Dat fenomeen doet zich in steeds heviger mate voor, helaas. Maar het zijn wel de feiten. 

Het is bepaald niet tactvol om in een wereld waarin de spanningen steeds verder oplopen opnieuw olie op het vuur te gooien door gebruik te maken van eigen rechten en verworvenheden. Spot hoort bij onze cultuur - gelukkig maar -, maar bij de plaatsing van dit soort cartoons moet men zich bewust zijn van de omstandigheden.

Annemiek

Natuurlijk is willens en wetens beledigen van een grote groep mensen geen juiste invulling van de vrijheid van meningsuiting. Maar is daarvan sprake? De tekeningen die ik heb gezien stellen in mijn interpretatie niet de Islam aan de kaak maar de misdaden die gepleegd worden in naam van de profeet of zelfs Allah. Ik kan me niet onttrekken aan de indruk dat ook vele moslims dat zien als misbruik van hun religie. Wat dat betreft zullen de meningen niet erg uiteenlopen. Als we de verontwaardiging uitvergroten valt deze in twee delen uiteen; het afbeelden van de profeet en het beledigen van de profeet. Het eerste deel komt voort uit een cultuurverschil en dient in die context beoordeeld te worden. Het tweede deel is het resultaat van een omzetting naar beeld door de tekenaar van de claim die enkele fundamentalisten leggen. Vrije interpretatie van dagelijks nieuws. Wie beledigt dan de profeet?

Veuger

De spotprenten zijn prima, hou ze erin! Spotprenten zijn van alle tijden en raken altijd wel iets of iemand. Spot heeft de functie van relativering en zelfreflectie. Degene die zelfrecflectie niet kent zal vervelend reageren. Dit onderwerp wordt in de wereld aangegrepen om eens "goed van zich" te laten horen. Als dit de aanleiding niet was was er vroeg of laat ergens anders iets gebeurd dat tot dergelijke uitingen had geleid. 

Marco

Aangezien in de Palestijnse gebieden waarschijnlijk geen deense vlaggen voorhanden zijn, is het wel een mooie gedachte van islamitische huisvlijt: moslima-moeders die onder druk van hun zoons en mannen op rode stof een wit kruis naaien. Als trendgevoelige moslim kun je tenslotte niet meer bij je vrienden aankomen zonder een dergelijk verbrandingswaardig stukje katoen....

Diego

Ik vind het allemaal volstrekt onzinnig. De cartoons zijn niet eens leuk, de reacties erop waren in eerste instantie baldadig en door de overdreven reacties media en Europa in combinatie met alle ontwikkelingen in Palestina is olie op het vuur voor relschoppers in bepaalde landen. En dus kunnen we nu in middels in allerlei landen getuige zijn van brandstichtingen en geweld. Als er vanaf dag een zorgvuldig mee was omgesprongen was er geen probleem geweest. En Wilders... alsjeblieft man ga effe ergens anders aandacht zoeken. (en nee, dit is geen verkapte bedreiging zoals je nu kennelijk de mening van iemand op een flyer ziet.....) Nederland wordt wakker!

B.J. van Eijk

Ik vind het spelen met vuur van de Deense krant. Het is voorspelbaar dat moslims daar grote moeite mee hebben. Het draagt ook niet bij aan het nader tot elkaar komen van de verschillende partijen. En ten eerste dat is nodig om meer vrede in de wereld te krijgen. Ik begrijp het ook niet dat ze zo kwaad hierover worden, maar het gaat om de effecten die het teweeg brengt. Die gevolgen zijn veel belangrijker dan een vermeend recht op vrijheid. Meer respect voor elkaar! Dat helpt.

Benny

Zie de plaatsing van twee antisemitische tekeningen op de website van de AEL. (Arabisch Europese Liga). De AEL plaatste de cartoons als reactie op de spotprenten over de profeet Mohammed. Wie tactloos omgaat met de vrijheid van meningsuiting moet zelf tegen een stootje kunnen. 

Apollo

Merete Eldrup, aan het hoofd van de Deense krant 'JP/Politikens Hus' die de gewraakte cartoons heeft geplaatst, is getrouwd met Anders Eldrup, die de laatste vijf Bilderberg-bijeenkomsten heeft bijgewoond. Zij stond aan het hoofd van het secretariaat van het ministerie van Economische Zaken en onderdirecteur van de Deense Energie Autoriteit. Ze moet een bruikbaar contact zijn voor haar man. Hij is voorzitter van DONG, het grote energiebedrijf van de staat ('Deense Olie en Natuurlijk Gas'), dat binnenkort wordt geprivatiseerd. Interessant is ook, dat de voormalige hoofdredacteur van 'Politiken', een andere krant van JP/Politikens Hus media, namelijk Toger Seidenfaden, ook lange tijd een Bilderberger is geweest. Bron: nieuwsbrief www.bilderberg.org

Louis Middelkoop

De ergernis en boosheid van de Arabische wereld is te begrijpen. In het Westen vallen we met z'n allen over antisemitische cartoons. Die roepen daar dezelfde gevoelens op als onder moslims het geval is bij de Deense cartoons. Echter de manier waarop die woede tot uiting komt in Gaza, Beiroet enz. kan niet door de beugel. De EU-landen zullen met sancties moeten dreigen als de autoriteiten aldaar de veiligheid van de ambassade zelf en personeel niet kunnen garanderen. Geweld kan niet door de EU getolereerd worden. Men moet beseffen dat wij ons niet laten intimideren. Er mag een excuses van de Deens krant worden geëist, maar niet van de regering, zeker niet afgedwongen met geweld. Men moet begrijpen dat wij in Europa in democratische rechtstaten leven met het recht op vrijheid van meningsuiting en dat de regering zijn burgers, dus ook diplomaten, met alle middelen binnen zijn vermogen zal beschermen.

V. Kaaij

Dag lieve mensen. Ik vind als moslim dat de media vrij moeten zijn in hun uitingen, maar zichzelf af en toe wel achter de oren mogen krabben over de consequenties ervan. Wij moslims zijn lichtgeraakt over zulke zaken en dat weet men. Het is net als pesten, als je niet reageert houdt het vanzelf wel op, maar helaas reageren mijn broeders niet juist. 

Ik wil wel een vergelijking maken omtrent spotprenten en de respons die men daarover ontvangt. Waarom is het zo, dat spotprenten over de holocaust van de hand gewezen worden en men meteen monddood wordt gemaakt daarover en nu niet? Simpel! Men valt in dit geval de profeet, de leider, de boodschapper van god als persoon aan. Ik vindt het ok als je iemand van de Taliban of Hamas bespot, door hem te plaatsen in een stal met zijn gewaad omlaag, maar dit gaat echt te ver. Als men spotprenten over het christendom maakt, zet men een priester neer en niet jezus die belachelijk wordt gemaakt. 

Ik ben van mening dat we in de "vrije westerse wereld" met twee maten meten. Men scandeert leuzen zoals vrijheid/gelijkheid en blijft erbij dat we hier tolerant zijn, maar zover zijn we nog niet gekomen. Er moet nog een behoorlijke kloof overbrugd worden, willen we elkaar beter begrijpen. Zoals een Loesje-poster ooit de veelzeggende tekst bevatte, zet verdenkingen en vooroordelen om in nieuwsgierigheid. De islam staat niet haaks op de normen en waarden hier. Wel de interpretatie van enkele fanatiekelingen die breed uitgemeten worden in de pers. Er zijn honderden miljoenen Arabieren, maar als je goed oplet zie je tijdens die demonstraties niet meer dan één duizend of enkele honderden. THINK!

Pieter

Ik denk dat de enige reden waarom bijv. Mohammed met een bom in zijn tulband is afgebeeld, is dat er veel terroristische aanslagen gepleegd worden uit zijn naam. Veel mensen gaan hieraan voorbij volgens mij, en het wordt ook door veel moslims verkeerd begrepen. De spotprenten zouden niet (op dezelfde manier) zijn gemaakt als er aanslagen gepleegd zouden zijn uit naam van bijv. een nationalistische of separatistische organisatie die toevallig in een islamitisch land zijn oorsprong vindt. Er wordt nu weer met veel bombarie en massahysterie een haatcampagne gevoerd tegen de Denen (en dan niet eens de specifieke makers van de cartoons, maar alle Denen). Onbegrijpelijk. Er wordt hard geroepen door een paar mensen, een hele groep volgt zonder na te denken in die haat. 60 jaar geleden is dat ook al eens gebeurd...

Peter

Hebben we 'vrijheid van meningsuiting' eigenlijk niet tot religie verheven? En reageren we nu niet net zo als de Moslims op de cartoons (even de mate van woede buiten beschouwing gelaten, dan)? Zegt de religie 'meningsuiting' nu niet dat ze belangrijker is dan de religie 'islam'? Vrijheid van meningsuiting is onlosmakelijk verbonden aan respecteren van andere meningen (ook deze stelling is te religeriseren...) Waar stopt het?

Albert van Harten

Als inwoner van Denemarken, en dus dichter bij het spreekwoordelijke vuur, zie ik veel meer van de discussie dan de gemiddelde Nederlander. De kranten staan hier vol van de verhalen over wat er wel niet gedaan wordt tegen het arme Deense volk. Ik vind de tekeningen een enorm kwetsend signaal naar de moslims toe. Alhoewel, ik heb ook met moslims, die hier in Denemarken wonen, gesproken, en juist van hun kant krijgt Jyllands Posten een steuntje in de rug. Openlijk worden de imams in Denemarken gehekeld, omdat die in hun Arabische uitspraken een heel ander verhaal op schijnen te hangen dan in hun Deense verhalen (in Denemarken MOET iedereen, die hier woont, Deens kunnen spreken). 

Ik als christen zou het niet accepteren wanneer mijn god ("God", zoals wij Hem noemen) belachelijk gemaakt zou worden door wie dan ook. Ik zou echter niet zover gaan door vergeldingsacties uit te voeren. Toen ik echter in september Jyllands Posten opensloeg, en de spotprenten zag, moest ik wel even glimlachen (niet dat ik dubbel lag van de lach), maar ik vond het al wel meteen tever gaan. Helemaal toen het Noorse blad Magazinet de tekeningen willens en wetens overnam.

Peter

De Deense krant had zich eerst moeten afvragen waaróm er geen afbeeldingen van Mohammed waren, voordat ze een wedstrijd uitschreef. Dat het Christendom inmiddels vergeten is dat er geen afbeelding van enig levend wezen gemaakt mag worden, wil niet zeggen dat mensen die een andere religie aanhangen die regel ook met voeten treden (!). 

Wat ik zelf van die cartoons vind? Ik zie er de humor niet van in, ik kan de Arabische teksten die er hier en daar in staan niet lezen dus mij ontgaat waarschijnlijk de clou. De heetgebakerdheid (in mijn ogen) in het Midden-Oosten is niet van gisteren, dus kun je op je klompen aanvoelen dat de reacties op de cartoons, terecht of onterecht zo heftig zijn. De Deense krant had wellicht de spelregels voor de tekenwedstrijd moeten nuanceren en wat kritischer moeten zijn bij het jureren en plaatsen van de inzendingen. Dat is dan geen vorm van censuur maar een kwaliteitsbeoordeling. Of dit is gebeurd weet ik niet, maar enige vorm van zelfkritiek schijnt tegenwoordig niet meer te kunnen. Ondoordachte actie dus.

Mariëtte

Het is natuurlijk van de gekke dat de cartoon van slechts één man, meteen wordt gezien als een daad van één land. het geeft de bekrompenheid en domheid aan van de mensen die "demonstreren". Laat ze daar eerst eens leren wat demonstreren is, namelijk vreedzaam protesteren en niet zoals nu gebeurt, geweld gebruiken om onvrede te uitten. ik keur zelf de cartoons niet goed omdat ik het onnodig kwetsend vind. Maarrik wil zelf ook niet uitgescholden worden voor varken en waar zal ik dan eens gaan demonstreren?

David Sneek

Aanleiding en oorzaak: twee verschillende dingen. Als de cartoons de aanleiding zijn, wat zijn dan de oorzaken? Als het niet de jarenlange anti-Palestijnse politiek van de EU en de VS is, de koloniale grondstoffenoorlog in Irak, de vernietigingscampagne in Afghanistan of zelfs niet het jarenlang verkopen van gifgas aan Saddam Hoessein door westerse bedrijven... dan moeten we minstens een plaat voor ons hoofd hebben om niet in te zien dat dit slechts de druppel is die de emmer doet overlopen. 

Onze Vrijheid van Meningsuiting - laat staan constructieve discussie - heeft tot nu toe bij het aanpakken van bovenstaande flagrante schendingen van de mensenrechten geen enkele rol gespeeld. Hoe kunnen we ons dan opeens verschuilen achter deze zogenaamde "vrijheid" van meningsuiting bij het beledigen van de profeet Mohammed? "Vrijblijvendheid" van meningsuiting zullen we bedoelen. Als je iemand anders beoordeelt, beoordeel je tegelijk ook jezelf. Laten we daarom eerst naar onszelf kijken.

Rob

Tja... en ik maar denken na de campagne over een kort lontje in ons landje dat wij van die heethoofden zijn. Atheïsten, Christenen, Joden, Moslims en ongelovigen verschillen weinig van elkaar. We zijn allemaal mensen met gebreken. Als je overtuigd bent van je mening hoef je je zeker niet te verweren tegen humor, spot, cynisme of welke andere vorm van meningsuiting dan ook. Een oud Chinees spreekwoord zegt: "Door het gat van de humor schijnt de waarheid".

Job

Wat mij betreft... 1. Een ieder heeft de vrijheid van meningsuiting. 2. Tegen hen die dit recht misbruiken om anderen te beledigen, moet ik mij uitspreken. Punt 1 staat echter buiten kijf. 3. Zij die door dit misbruik gekwetst worden, zal ik wijzen op de kracht van het negeren. Punt 1 staat echter buiten kijf. 4. Mijn persoonlijke overtuiging is dat kwetsers vaak eerder zelf gekwetst zijn. 5 Bovendien denk ik dat gekwetsten vaak later zullen kwetsen. 6 Vraag altijd aan mensen wat ze willen bereiken met hun gedrag. 7 Vraag altijd aan mensen of ze de consequenties van hun gedrag kunnen overzien.

Frans

Als de cartoons duidelijk zijn uitgedragen als een middel om kwetsend te zijn tegenover de Islam i.p.v. uit een oogpunt van het oproepen van discussie gaan ze inderdaad (moreel) te ver. Los van juridische omstandigheden en persoonlijke afwegingen. Het gaat er echter om of ze zo zijn bedoeld. Het lijkt er sterk op dat de westerse cultuur blijkbaar de gevoeligheden van van de Islam niet voldoende kan inschatten, of inzien vanuit de eigen belevenis. Tegelijk is de Islamitische cultuur blijkbaar niet in staat eenzelfde houding richting het westen op te brengen. Daarmee heeft zij een aanleiding gevonden (en verder uitgebouwd) om opgebouwde frustraties richting die westerse cultuur een gezicht te geven. In principe vergelijkbaar met Osama bin Laden, die door de Amerikanen is gebruikt om het internationale (islamitische) terrorisme een gezicht te geven....

S.T. Fibbe

Het is moeilijk om het conflict over de prenten te beoordelen, los al het nieuws over terrorisme en conflicten in het Midden-Oosten. Als er in een Nederlandse krant prenten werden afgedrukt waarin Jezus als terrorist werd afgebeeld, zou er ook een hoop onrust zijn ontstaan, maar zoveel? 

De vraag is, zou de krant in dat geval excuses aanbieden. Ik denk van wel. In onze kranten bespot men over het algemeen de gelovigen, niet god of jezus zelf. De kranten wisten van tevoren al hoe gevoelig het lag. Toch overheerst de gedachte: mensen van de andere kant van de wereld hebben niets te zeggen over wat wij schrijven... Ik denk dat het een enorme fout is, van beide partijen, dat het zo aan het escaleren is en dat de krant niet op een beledigende manier mag omgaan met andermans geloof. Wie respect geeft, zal respect ontvangen.

Gijs

Ik heb een hekel aan dommige stereotypen: Joden met haakneuzen, moslims met kromzwaarden, kapitalisten met dikke buiken en horlogekettingenen& hoge hoeden, geile nonnen die het met zuipende monniken doen, en meer van dat stomme gedoe. In een tijd dat de spanningen toch al niet van de lucht zijn en de westerse militaire dominantie in de Arabische wereld als maar groter wordt, en Palestina en Iran weer radicaliseren, hoop je dat ze bij de media een beetje nadenken en niet nog meer olie op het vuur gooien om vervolgens de vermoorde onschuld te spelen. Dat geldt natuurlijk net zo goed voor degenen die nu tekeningetjes maken van Hitler die met Anne Frank het bed deelt. De opmerking van Balkenende dat mensen die zich gekwetst voelen maar naar de rechter moeten stappen, is echter heel pover. Mensen die op een gewelddadige weg zitten, cr eeren vijandsbeelden en bootsen het gedrag van de ander alleen maar na. Dat moet aan twee kanten doorbroken worden. Dat moet uitgedragen worden. 

Murad

Hallo, ik ben zelf moslim, maar wat de moslims in de wereld doen, begrijp ik het niet, en kan ik niet opvatten, profeet Mohamad zoals zij zeggen, was een mens als ons, en een spotprent maken over hem moet volgens mij wel kunnen. En eigenlijk wat de moslims zelf doen in hun dagelijkse leven accepteert de islam niet, dus van mij moeten ze hun mond dicht houden, en op zoek gaan naar een beter leven, in plaats met zo een onzin bezig te zijn. Ik zou ook weleens een boek schrijven over de verborgen waarheid van Mohamad en islam. Maar ja, bang hè, voor mensen die niet kunnen accepteren dat er ook mensen zijn die anders dan zij denken.

TURK

Islam is een geloof voor een hele grote groep mensen. Allah is god van alle mensen, dieren e.d.. Mohammmed is de profeet van ISLAM net als alle andere profeten (net als JEZUS, moslims houden net zo veel van Jezus als van Mohammed). Kuran is het heilige boek, net als de bijbel, vrijheid van mening is goed....... MAAR LATEN WE VAN ONZE GELOVEN AFBLIJVEN. Dit zijn geen dingen waar men mee moet gaan spotten. Men mag in discussie gaan tegen de Islam. MAAR moet daar wel van af weten voor dat hij in discussie gaat, en niet blindelings zeggen wat hij heeft gehoord wat mischien niet waar is. Islam staat altijd open voor mensen die met vragen komen. MEN moet niet met waarden en normen gaan spotten, dit zullen alle mensen niet goed vinden. ik hoop op een goede respectvolle samenleving in het MULTICULTURELE NEDERLAND. 

Roel

Het feit dat er door moslims niet mag worden gespot met Allah, Mohammed en de Koran is niet bij iedere niet-moslim bekend. Het is dan ook een regel binnen het moslimgeloof en mag door de moslims niet worden opgelegd aan niet-moslims. Protesteren mag, maar de geweldadige reacties van de moslims zijn totaal onaanvaardbaar en zorgen alleen maar voor meer onbegrip en en aversie tegenover moslims.

Joost

Moslims die zich druk maken om wat spotprentjes, zouden moeten beseffen dat zij in het Westen hun religie in vrijheid en openheid kunnen belijden en hier kunnen leven zoals zij wensen te leven. Voor wie een ander geloof heeft, ligt het in islamitische landen wel een tikje anders. Dat Westerse respect voor de islam wordt even vergeten door de woeste, brandstichtende meutes. Het toont eens te meer aan hoe scheef de verhoudingen zijn. Als dank voor onze verdraagzaamheid krijgen wij nu demonstratiebordjes te zien met teksten als: "Be prepared for the real holocaust," "Europe, you will pay. Your 9/11 is on its way" (Londen). Walgelijk!

Mohamed

Aan de reacties te zien is men hier in het Westen net zo blind als zij die op dit moment ambassades in de fik steken. De woede is reëel te meer omdat mensen de prenten WEL hebben gezien. Tegen hen die beweren dat moslims niet het verschil zien tussen een belediging door de krant en de Deense regering (dus dat het niet de Deense regering was die de prenten plaatste, wat ook waar is), jullie slaan de plank net zo hard mis. Want, jullie hebben het over, "In de Arabische wereld worden wij westerlingen als apen afgeschilderd", -ten eerste- so what? Wij worden hier ook als van alles en nog wat afgeschilderd. En men weet dat ook in de Arabische wereld en dat kan ze ook vrij weinig schelen, je kan ons dus beledigen wat je wilt, maar niet onze profeet, tot hier en niet verder. 

Overigens vanuit islamitisch oogpunt, geen goed woord over voor de rellen (de boycot is wel een goed idee en zou verder uitgebreid moeten worden). Zij die beweren dat Islamitische geestelijken mensen zouden ophitsen laten alleen hun achterlijkheid zien m.b.t. de islam. De geestelijken hebben zich in de Islamitische media unaniem uitgesproken tegen het geweld. 

Stephanie

Ik vind dat die moslims eindelijk eens moeten ophouden met zich te plaatsen in een slachtofferrol! Ze blazen zich op in bussen en andere openbare gelegenheden en daar wordt helemaal nks over gezegd, en dan verschijnt er een spotprent (waarvan er al zoveel verschenen zijn mbt het christendom) en dan is het hek van de dam. Hun reacties zijn buitengewoon disproportioneel! Ze willen Denemarken boycotten?!? Dat het Westen hun maar eens boycot! Geld en hulp willen ze wel ontvangen, maar ons fundamenteel recht op vrijheid van meningsuiting niet. Ik begin hier echt heel erg boos over te worden! 

Sytse

Toen ik de bewuste cartoons zag, dacht ik "is dat nou alles ?" Ik word erg koud van het verschil in reactie vanuit de moslimwereld toen na 11 september 2001 er geen enkel spontaan wezenlijk afkeurend signaal kwam (het werd blijkbaar niet ervaren als "islam-bezoedeling") en de huidige hysterie.

Mattijn Amsing

Ik ben een voorstander van vrijheid van meningsuiting maar de grenzen worden wel heel ver opgezocht. Alsof niemand meer bedenkt wat zijn/haar of hun mening doet bij de groep of ander waar de mening over gaat. Gewoon iets roepen, schrijven of tekenen zonder daarbij te denken aan de gevolgen is geen vrijheid van meningsuiting maar gewoon dom gedrag. Ik vind dat beledigen van mensen, groepen etc. niet mag worden verscholen achter deze vrijheid en dat daar hard tegen op getreden moet worden. 

Dat de moslims deze belediging zo extreem aanpakken is ook niet goed te keuren maar past wel een beetje in de tijd, in deze groep raakt een belediging van hun godsdienst nu eenmaal heel hard de grond. De westerse cultuur relativeert beledigingen van godsdiensten anders en makkelijker, het raakt ons minder. Hoewel ook bij ons groepen binnen on ze maatschappij snel over de rooie zullen gaan als hun godsdienst wordt beledigt.

Niels

Ik kan me voorstellen dat moslims beledigd zijn door de cartoons en ik vind dat zulke provocerende cartoons niet in een krant thuishoren. Ik ben echter van mening, dat de frustratie uit de islamitische wereld een hele andere achtergrond heeft dan een paar cartoons over de profeet. Het is een uiting van de frustratie en irritatie die in de Islamitische landen heerst ten opzichte van de westerse samenleving doordat zij zich jarenlang vernederd voelen door de invallen in Afganistan, Irak en door het feit dat de daders van 9/11 uit Saudi-Arabië kwamen. In Arabische landen kan een cartoon dan al genoeg zijn om de spreekwoordelijke bom te laten barsten.

Hendri

We mogen als westerse samenleveing hopen dat de hedendaagse politici enige moed kunnen opbrengen om waarden als democratie en vrijheid van meningsuiting te verdedigen en dat er nu eindelijk eens gestopt wordt dat met eindeloze 'multicilti geknuffel'. Dichter H. van Randwijk blijkt uiterst actueel: "Een volk dat voor tirannen zwicht, verliest meer dan lijf en goed, dan dooft het licht..."

Voor meer reacties klik op de links aan de rechterkant van deze pagina.