Minister Verdonk vindt dat allochtonen op straat zoveel mogelijk Nederlands moeten spreken. Dat moet volgens haar in een gedragscode worden vastgelegd. Heeft zij gelijk? Hieronder een selectie van reacties van lezers.
Reacties oproep 'Nederlands op straat' (deel 2):
Huub:
Laat ze op straat onderling lekker hun eigen taaltje spreken, echter als in openbare gebouwen komen en iets nodig hebben dan kan je van ze eisen dat de nederlandse taal gesproken dient te worden. Maar ja wat wil verwachten van een minister die niet meer weet wat ze moet doen. De een na andere idee wat door haar voorgesteld wordt, slaat toch kant noch wal. Waarom proberen we dan dit niet?
Daan Mahieu:
De Rotterdamse Gedragscode is nutteloos en overbodig, omdat hij vol open deuren en oncontroleerbare voorstellen staat en op de koop toe ook nog te vrijblijvend is. Het enige punt waar wat op te scoren is, is meteen het moeilijkst te verwezenlijken, want houdt een mentaliteitsverandering in. De code is opgesteld om de grootsteedse problemen tussen allochtonen en autochtonen op te lossen. Rotterdam heeft een probleem dat veel meer tussen de oren zit dan fysiek merkbaar is. Daarom vind ik dat met de code vooral de autochtone Rotterdammers moeten worden aangesproken, terwijl de code met een dikke vinger naar de allochtone bevolking wijst.
R. Visser:
Ze heeft wel gelijk. Op straat onderling kan natuurlijk een andere taal gesproken worden, maar als er tegen een vreemde wordt gesproken, moet het Nederlands zijn
Jan H.:
We leven nog steeds in een democratie, iedereen is vrij om hem\haar mening dus ook hem\haar taal te spreken. Als ik iemand op straat of waar dan ook aanspreek, wordt er altijd in het verstaanbare nederlands gesproken. Als andere b.v.b. turken, marokanen enz onder zich hun eigen taal spreken is dat normaal. Zouden zij in hun eigen taal mij aanspreken vraag ik dat hen vriendelijk om het in het nederlands te vertellen. Als ik Minister Verdonk zelf moet aanspreken dan doe ik dat in het Nederlands, is de vraag natuurlijk is MW. Verdonk zelf wel van origine een Nederlandse, ik heb daar mijn twijfels over met haar donkere gelaat en ogen. Wij nederlanders zijn volwassen en hoeven niet opgelegd krijgen van iemand met een ijskoud gezicht
Koos Wolters:
De mensen wonen in Nederland dus ze dienen de Nederlandse taal te beheersen! Het is toch schandalig dat b.v Turken die hier 30-40 jaar wonen, nog steeds geen Nederlands spreken! Als ze niet willen (wat meestal het geval is!) moeten ze lekker teruggaan, dan kunnen ze hun eigen taal spreken, maar niet hier!
Dwarsligger:
Ja, iedereen die in Nederland woont en werkt, dient in het openbaar Nederlands te spreken
Wilgo M. Pengel:
Regelrechte onzin. Met andere woorden wanneer mevrouw Verdonk neemt een tolk in dienst die met U als U over straat loopt u gesprekken vertaalt zodat de burgers U eens kunnen verstaan.
D. Singelenberg:
Onzin. Allochtonen moeten Nederlands beheersen en daar ook blijk van geven. Wat ze vervolgens op straat spreken is hun zaak. Als Friezen, Groningers of Limburgers op de Dam of Coolsingel in hun taal spreken vallen we daar ook niet over. En met m'n tante in Frankrijk spreek ik in een winkel al snel Nederlands om over een aankoop te overleggen terwijl we allebei het Frans goed beheersen. De roep om Nederlands op straat is ingegeven door angstjes en die zijn een slechte raadgever.
Antonek:
Heel curieus zo'n opmerking van een minister van een liberale partij... Ik dacht dat liberaal zijn betekende dat je de vrijheid van het individu respecteert...dus ook zijn/haar taal (en religie etc.)
Nirmal Singh:
Dit is een belachelijk voorstel dat door mevrouw Verdonk uit de kast is getrokken om haar toekomst als politica weer enigszins zeker te stellen na de roerige tijden van enkele weken geleden. Hoewel ik beter Nederlands spreek en schrijf dan een menig Nederlander zal mij door dit voorstel het recht ontnomen worden om mijn eigen taal (Punjabi) in het openbaar te spreken. Mijn verwachting is dat dit voorstel een averechts effect zal hebben en buitenlanders meer hun eigen taal in het openbaar zullen gaan spreken om hiertegen te protesteren. By the way, na de recente blunders bij het uitzetten van mensen zou mevrouw Verdonk de eer aan zichzelf moeten houden. Maar ik ben bang dat zij net als Leefbaar Rotterdam dat gevoel totaal ontbeert, anders zou zij dit soort voorstellen niet klakkeloos kopiëren en landelijk willen invoeren zonder de consequenties ervan te doorzien.
Kees Schoemaker:
Dit idee is de grootst mogelijke onzin. Het geeft blijk van een - o ironie- grenzeloze benepenheid. Als iemand met zulke ideeën de maatschappij vorm moet geven zijn we erg ver van huis.
Max Poortman:
Onzin!!!!! Het verplicht stellen druist in principe tegen het recht van vrije meningsuiting. Ver gezocht? Bedenk dan wel dat het jaren duurt voordat je jezelf goed kunt uitdrukken in een vreemde taal en je moet maar afwachten of een tolk datgene goed vertaalt wat jij bedoelt! Gedragscode wordt niet bepaald door een taal. Het wordt bepaald door hoe wij met elkaar omgaan, hoe normen en waarden aan elkaar worden doorgegeven. Nederland (lees het westen) heeft zijn goede normen en waarden allang verkwanseld aan het grote geld.
E. Bargai:
Belachelijk! Vandaag kwam ik in Amsterdam-Oost langs een door de politie afgezette straat. Ik vroeg aan een agente of zij me kon vertellen wat er aan de hand was. Zij antwoordde: "Dat ken ik niet". Ik begreep haar niet goed en vroeg wat ze niet kende. "Dat ken ik niet", herhaalde ze. Toen pas besefte ik dat ze bedoelde dat ze het niet kon. Wat zou deze agente ten deel vallen als deze gedragscode in gebruik genomen zou worden?
O. van Asten:
Pure onzin! Met veel van haar politieke voornemens ben ik het eens, maar nu draaft minister Verdonk echt door. Inderdaad heeft het de voorkeur dat mensen van allochtone en autochtone afkomst met elkaar in het Nederlands communiceren, maar om dit te verplichten gaat echt te ver. Dat soort dwang van bovenaf is een democratie niet waardig.
Nellie Procee:
Belachelijk! Roept ten eerste vragen op: 1.is dat voor iedere Nederlander of ook voor toeristen? 2. Zijn er consequenties als we dat niet doen? 3.Alleen Nederlands? Dus geen Friesch of een dialect? Grootst mogelijke onzin!
Andre:
Is dat vrijheid? Als mensen Engels praten doen we ook niet moeilijk. Onzin.
Guido Dam:
Ik ben tegen dit voorstel, aangezien het verschillende culturen gaat discrimineren. Mogen Engelsen en Fransen ook niet meer hun eigen taal spreken als ze in Nederland wonen? Laten we duidelijk begrijpen wat nu eigenlijk het probleem is en daar een gepaste oplossing voor vinden. Nederland moet een veel opener karakter gaan krijgen. Ik wil mensen uit China, India en andere ontwikkelings economieen zien. Samenwerkend met de Nederlanders. Dat is onze handelsgeest. En het lijkt er nu op dat de hokjesgeest aan het winnen is en dit land maakt tot een navelstarende natie.
Pieter:
Ik denk dat ze gelijk heeft. Alleen vind ik dat je je moedertaal moet kunnen spreken op straat. Maar ja we hebben hier hele wijken van verschillende nationaliteiten en dat is het grote probleem. Ik begrijp gewoon niet dat je niet de taal van het land wil beheersen. En al woon je hier 30 jaar gewoon Nederlands leren als is het maar de basis.
Jan Kooyman:
Volstrekt belachelijk.
Yolanda:
Minister Verdonk geeft hiermee blijk van paranoia en als dit overslaat op de gemeenschap dan zijn wij heel ver van huis. Mensen groeten elkaar nauwelijks op straat en zijn heel voorzichtig in het aanknopen van gesprekken met elkaar als zij elkaar niet kennen. Bij het horen van een vreemde taal die mij onbekend is, wil ik wel even kijken naar de personen om de taal en de persoon aan elkaar te kunnen koppelen. Meestal komt er een heel kort contact, kan zijn slechts oogcontact of een glimlachje of een eerste contact voor de toekomst. Bij een volgende ontmoeting volgt er een groet, glimlach en zelfs een kort gesprek. Op deze manier leer ik heel veel van mensen en hun cultuur en kan ook de mijne uitdragen. Onwetenheid, vooroordelen en/of stigmas kunnen heel informeel soms met een grapje weggewerkt worden en heb je zonder dure rapporten en ve el bla bla bla in de Tweede Kamer een barriere weggewerkt voor een hechtere en openhartige samenleving. Wat minister Verdonck nu uitlokt is afkeurende lichaamstaal, negatieve nonverbale communicatie welke moet refereren naar een onjuiste gedragscode. In de gevangenis zit je een straf uit en is gedragscode misschien een vereiste om de oermens te domineren in het belang van de groep. Verder is m.i. in een gezonde gemeenschap respect voor meningsuiting, voor geloof en ras van de ander en vooral respect voor jezelf in het beoordelen van deze basisprincipes het hoogste goed. Niet mijn afkomst, maar het feit dat ik mens ben vereist respect. Noch wetten noch gedragscodes kunnen hierin een toegevoegde waarde hebben.
»