Absurd en inconsequent, en onnodig onduidelijk en lelijk. Dat vinden veel media over de nieuwe spelling, die volgend jaar augustus van kracht wordt.
Onder meer de Volkskrant, Trouw, NRC Handelsblad, HP/De Tijd, Vrij Nederland en De Groene Amsterdammer weigeren daarom de spelling te gebruiken.
Ook de NOS doet niet mee, in de hoop dat de Nederlandse Taalunie, die verantwoordelijk is voor het nieuwe Groene Boekje, tot inkeer komt.
Nee
De redacties vinden de veranderingen in de spelling te ingrijpend en missen de logica. "Er zullen allicht regels voor zijn, maar wie kan die in godsnaam onthouden?", zegt Suzanne Weusten, adjunct-hoofdredacteur van de Volkskrant.
Ook hoofdredacteur Folkert Jensma van NRC Handelsblad ziet de spelling niet zitten. "We maken al zoveel fouten in de krant, met die nieuwe spelling zou het alleen maar erger worden."
Arendo Joustra, hoofdredacteur van weekblad Elsevier, vergelijkt de boycot met het nee tegen de Europese Grondwet. "Burgers willen over een nieuwe spelling meepraten. De tijden zijn voorbij dat je zoiets ingrijpends als een spelling van bovenaf oplegt."
Plooien
De spellingshervorming is volgens de Taalunie nodig omdat er na de laatste aanpassing van 1995 nog wat "plooien moesten worden gladgestreken". Daarbij gaat het vooral om het woordbeeld, aldus de commissie van taalkundigen.
Een woordvoerder vindt de boycot van de media onverstandig.
De Unie is bang voor grotere verwarring bij het publiek als iedereen verschillend gaat spellen. De veranderingen komen volgens de Taalunie juist tegemoet aan de verwachtingen van taalgebruikers.
De redacties die de boycot steunen, blijven voorlopig de spelling gebruiken uit 1995. Tegelijk wordt nagedacht over een eigen, alternatieve spelling.
Wellicht wordt daarbij teruggegrepen naar de spelling van voor 1995. Volgens Bas van Kleef, eindredacteur van de Volkskrant, sluit die het best aan bij het intuïtieve taalgevoel van de lezer.
Deel deze pagina
»
»
»