Minister Verdonk overleeft het Kamerdebat over het terugsturen van afgewezen asielzoekers. Een motie van afkeuring haalt het niet. De kou was al uit de lucht toen Verdonk erkende dat ze de Kamer onvolledig en onjuist had geïnformeerd.
Nederland heeft tegen de regels in op formulieren vermeld dat mensen die naar Congo werden verstuurd, afgewezen waren als asielzoeker. Dat bleek uit een rapport van de commissie-Havermans. Uit aanvullend onderzoek van de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) kwam naar voren dat dit nog eens in 102 gevallen gebeurde bij ex-asielzoekers uit andere land.
De motie van afkeuring was ingediend door de PvdA, SP, GroenLinks, ChristenUnie en het Kamerlid Lazrak. Andere partijen steunen de motie niet.
Nimmer
Tijdens het Kamerdebat zei Verdonk de gang van zaken "bijzonder" te betreuren. "Dat spijt me."
Achteraf, zei Verdonk, kun je het woord "nimmer" beter maar nooit gebruiken. "Want menselijke fouten kun je niet uitsluiten." Ze had namelijk eerder in antwoord op vragen van Kamerleden gezegd dat "nimmer aan Congolese immigratieautoriteiten gemeld wordt dat het om ex-asielzoekers gaat".
"Toen ik in oktober 2004 schreef "nimmer" was ik in de veronderstelling dat dat zo zou zijn", zei Verdonk. Het beleid daarover is helder maar de uitvoering ging anders. "Ik betreur dat."
Hokje
Dat ze vorige week in een reactie op het rapport-Havermans nog zei dat ze de Kamer niet onjuist heeft geïnformeerd, sloeg op beschuldigingen uit het televisieprogramma Netwerk dat er inhoudelijke informatie over asielzoekers was verstrekt aan de landen van herkomst.
Ook nu heeft ze nog eens gezegd dat er geen informatie over de achtergronden van de asielzoekers in andere landen terecht is gekomen. Verdonk zei dat ze met de aanbevelingen van de commissie-Havermans aan de slag is gegaan. Voorlopig wordt met formulieren gewerkt waarop überhaupt geen hokje 'asiel' kan worden aangevinkt.
Deel deze pagina
»
»