De Amerikaans/Britse invasie in Irak in 2003 was achteraf bezien "misschien niet verstandig", heeft minister Bot van Buitenlandse Zaken in de Tweede Kamer gezegd.
Volgens hem was het "verstandiger geweest" als de diplomatie en het onderzoek naar de aanwezigheid van massavernietigingswapens in het land langer was doorgezet.
In het licht van destijds was de inval te billijken, voegde hij aan toe. "Maar er was misschien een betere oplossing."
Bot zei verder dat de evaluatie van deze kwestie belangrijk kan zijn voor de toekomst. "Zo is het bijvoorbeeld goed om je in het dossier-Iran af te vragen of de informatie die je voorgeschoteld krijgt wel deugdelijk is."
Na het debat zei Bot dat het hem ging "om een poging een fatsoenlijk debat te voeren over de lessen die uit het verleden te leren zijn."
Verbaasd
De regeringspartijen CDA en VVD hebben verbaasd gereageerd op de uitspraken van Bot. GroenLinks wil een spoeddebat over de uitlatingen met premier Balkenende.
Regeringspartij D66 steunt GroenLinks en wil dat snel alle stukken over het besluit van destijds boven tafel komen.
Politiek
Het Nederlandse kabinet heeft de invasie destijds politiek gesteund. Zo gingen er tijdens de invasie geen Nederlandse troepen naar Irak, maar stelde de regering wel havens en luchthavens open voor het vervoer van Britse en Amerikaanse troepen en materialen.
De bewindsman heeft overigens geen spijt van het besluit om na de invasie gedurende in totaal twintig maanden Nederlandse militairen naar de Zuid-Iraakse provincie Al Muthanna te sturen. Zij hebben hun werk goed gedaan, vindt minister Bot.
Deel deze pagina
»
»
»