Een toponderzoeker van het Nederlandse Forensisch Instituut heeft in NRC Handelsblad hard uitgehaald naar het Openbaar Ministerie. Volgens Ton Broeders staat de zaak-Nienke niet op zichzelf, en zijn de fouten die in die zaak zijn gemaakt, wel degelijk structureel.
"Officieren van justitie gebruiken zachte conclusies over DNA-bewijs al naar gelang het hun doel dient", aldus Broeders.
Broeders is bijzonder hoogleraar Criminalistiek en sinds 1992 chief scientist bij het NFI. Hij begeleidt de wetenschappers van het instituut, dat een belangrijke rol speelt bij het verzamelen en onderzoeken van bewijsmateriaal.
Match
Broeders noemt onder meer de zaak-Mariëlla de Geus, waarin een onschuldige verdachte in 2001 negen maanden vastzat. Ook daar bestond geen DNA-bewijs tegen de verdachte.
Ook in de zaak-Jessica Richel, een moordzaak uit 1991, is volgens hem veel misgegaan.
"In de zaak werd een haar gevonden. Die werd vergeleken met een haar van haar stiefvader, en er was een match. Het NFI concludeerde dat het 'mogelijk' is dat de gevonden haar van de stiefvader is. Dat is waar, alleen zijn er nog duizenden anderen van wie de haar ook zou kunnen zijn. En wat doet de politie? Die maakt de stiefvader tot verdachte omdat zijn haar matcht. Dan denk ik: dat kàn toch niet?".
Volgens Broeders laten de medewerkers van het OM zich vaak leiden door vooropgezette conclusies. "Ze hebben een overtuiging en willen een doel bereiken. Willen ze linksaf, dan gaan ze links. Willen ze rechts, gaan ze rechts."
Dichte doos
De chief scientist ziet verder een groot gebrek aan technische kennis bij officieren en rechters. Ook zouden ze de rapporten van het NFI nauwelijks lezen. "Ze schuiven technisch bewijs als een dichte doos door."
Overigens erkent Broeders dat ook bij het NFI verbetering mogelijk is. Zo zijn rapporten soms erg onduidelijk en ingewikkeld. Maar, zegt hij, "we kunnen proberen betere rapportages te schrijven, maar dat vereist bij de lezer wel een minimum aan kennis".
De commissie-Posthumus, die de zaak-Nienke heeft onderzocht, adviseerde eerder deze week om medewerkers van justitie beter te scholen, zodat ze bewijsmateriaal op waarde leren schatten.
Minister Donner van Justitie, die deze week flink onder vuur lag van de Tweede Kamer, heeft die aanbeveling overgenomen.
Deel deze pagina
»
»
»