Het Openbaar Ministerie (OM) heeft grote fouten gemaakt in de zaak-Nienke Kleiss, maar niet opzettelijk informatie voor de rechtbank achtergehouden.
Dat schrijven drie onafhankelijke deskundigen in opdracht van het college van procureurs-generaal in een evaluatierapport over de zaak, waarin Kees B. ten onrechte vier jaar vastzat.
Tunnelvisie
Volgens de auteurs ontbrak het de betrokkenen aan een kritische blik en tegenspraak. Daardoor leed het OM aan "een tunnelvisie", waardoor het OM per se de verdachte veroordeeld wilde krijgen die het op het oog had. Dat moet in de toekomst voorkomen worden.
B. legde een bekentenis af voor de moord op de tienjarige Nienke, in 2000 in een park in Schiedam. Volgens de auteurs is er onvoldoende rekening mee gehouden dat "ook iemand die een bekentenis aflegt, een onwaarheid kan spreken".
De baas van het OM, procureur-generaal Brouwer, heeft op een persconferentie zijn excuses voor de gang van zaken aangeboden aan B., de ouders van Nienke en Nienkes vriendje Maikel - die het misdrijf overleefde - en zijn ouders. Brouwer kondigde een reorganisatie van het OM aan, waardoor dit soort fouten in de toekomst kan worden voorkomen.
Zorgwekkend
Minister Donner van Justitie noemt de resultaten van het onderzoek naar deze zaak zorgwekkend. Hij neemt de belangrijkste aanbevelingen over, waaronder ook het vastleggen van verhoren in beeld en geluid. Dat schrijft hij in een brief aan de Tweede Kamer.
Hij heeft geen aanwijzingen om te vermoeden dat 'soortgelijke dwalingen' als in de Schiedammer parkmoord zich vaker hebben voorgedaan. Maar Donner zegt wel dat alles gedaan moet worden om herhaling van de gemaakte fouten zo goed mogelijk te voorkomen.
"Een justitiële dwaling is een schrikbeeld voor de rechtsstaat en een schok voor de samenleving en het rechtsbestel", schrijft Donner in zijn brief. "Het schokt het vertrouwen dat de burger moet kunnen hebben in het recht en de rechtsgang, het wekt verontwaardiging over het onrecht dat geleden is en schept onrust over mogelijk andere, soortgelijke gevallen in het verleden of in de toekomst."
De Tweede Kamer houdt donderdag een spoeddebat met Donner over de kwestie.
Deel deze pagina
»
»
»