De resultaten van technisch onderzoek in een strafzaak moeten ook aan de verdediging ter beschikking gesteld worden. Dat zei oud-directeur Sprangers van het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) gisteravond in het Radio1-programma Met het Oog op Morgen.
Nu heeft alleen het Openbaar Ministerie (OM) toegang tot deze gegevens. Het OM bepaalt of de onderzoeksresultaten in het strafdossier worden opgenomen.
In de zaak-Nienke Kleiss werd verdachte Kees B. ten onrechte veroordeeld voor de moord op het 10-jarig meisje. Hij zat vier jaar vast. Woensdag bleek uit een vertrouwelijke brief van de voorzitter van het college van procureurs-generaal Brouwer, de hoogste baas van het OM, dat het Openbaar Ministerie op de hoogte was van de twijfels van het Nederlands Forensisch Instituut over de schuld van Kees B. aan de moord op Nienke.
Het OM verzuimde echter aan de advocaten en de rechter te melden dat er binnen het NFI meerdere meningen waren. Achteraf was het beter geweest om dat wel te doen, stelt procureur-generaal Brouwer in het document.
Elektronisch dossier
Om zulke situaties te voorkomen, moeten ook advocaten toegang krijgen tot alle gegevens uit het onderzoek, vindt Sprangers. Dat kan bijvoorbeeld door de volledige onderzoeksresultaten onder te brengen in een elektronisch dossier. Op die manier is de verdediging niet afhankelijk van de selectie die het Openbaar Ministerie maakt voor het officiële strafdossier, zei de oud-directeur van het NFI.
Het OM houdt in de zaak-Nienke vast aan de verklaring dat niet bewust voor de verdachte ontlastend dna-bewijsmateriaal is achtergehouden. Wel vindt de instantie, na evaluatie, dat de rechter in kennis gesteld had moeten worden over de gerezen twijfels over de schuld van verdachte Kees B.
Uit het conceptrapport waarin het onderzoek in de zaak-Nienke wordt geëvalueerd, blijkt dat de rapporteur van het strafdossier een aantal conclusies over het dna-onderzoek van het NFI niet heeft willen overnemen, omdat hij deze wetenschappelijk gezien niet betrouwbaar genoeg achtte.
Er werd gekozen om de minst kritische opvatting te volgen, waardoor de vervolging van Kees B. kon doorgaan. Hij werd veroordeeld en zat vier jaar onterecht vast, hoewel er geen duidelijk bewijs was.
"Ernstige zorgen"
Eén van de advocaten van B., J. Taekema, noemde de brief van Brouwer een schuldbekentenis, die de kans op aangifte tegen de betrokken OM-medewerkers alleen maar heeft vergroot.
Minister Donner van Justitie maakt zich "ernstige zorgen" over de "grote druk" op het Openbaar Ministerie naar aanleiding van de zaak-Nienke Kleiss. Volgens hem dreigt het imago van het OM en het Nederlands Forensisch Instituut forse schade op te lopen.
Uit een enquête van TNS NIPO blijkt dat 80 procent van 600 ondervraagden vindt dat de hoogste baas van het OM Brouwer moet worden ontslagen.
Deel deze pagina
»
»
»