René van den Berg, de directeur van het voormalige Hilversumse proftennistoernooi die wordt verdacht van grootscheepse oplichting, blijft langer vastzitten. Ook een beroep tegen zijn faillissement heeft hij verloren.
De rechter geeft geen gehoor aan het verzoek tot schorsing van de hechtenis van de Hilversummer, omdat hij nog steeds geen inlichtingen over zijn faillissement heeft gegeven.
Van den Berg werd in juni failliet verklaard. Later deed de Autoriteit Financiële Markten aangifte tegen de Hilversummer. Hij werd ervan verdacht met geleend geld van 1400 mensen en instanties, waaronder het Haagse Bronovoziekenhuis, illegaal te hebben belegd. De claims zijn volgens curator Van Hees inmiddels opgelopen tot 125 miljoen euro. Van den Bergs advocaat Vink denkt dat het om "vele tientallen miljoenen minder" gaat.
Eind juli werd Van den Berg in hechtenis genomen op verzoek van de curator, die hoopte zo meer informatie te krijgen over de geldstromen van de investeerder.
Van den Berg beloofde zijn klanten rendementen van 50 tot 240 procent met investeringen in projecten in Tsjechië. Inmiddels is duidelijk geworden dat Van den Berg in ieder geval een groot deel van het geleende geld helemaal niet heeft belegd.
Spijt
Zijn advocaat stelt dat hij in het begin nog wel investeringen heeft gedaan, maar dat het hem later boven het hoofd is gegroeid. "Dat vindt hij zelf ook en hij heeft er spijt van", aldus Vink, die zei dat er de laatste jaren sprake was van een soort piramideconstructie: beleggers werden betaald met geleend geld van andere beleggers.
Ondanks dat geloven veel klanten nog steeds dat ze half september hun geld terugkrijgen van de Hilversummer, zoals hij steeds heeft beloofd. Een aantal van hen heeft zich georganiseerd in de vereniging Welbegrepen Eigen belang.
Van den Berg houdt vol dan over 70 miljoen euro te kunnen beschikken uit investeringen in Tsjechië die hij ongeveer tien jaar geleden met eigen geld deed. Alleen moet hij er volgens Vink wel de kans toe krijgen dat geld vrij te maken, "en dat lukt niet als hij in de cel zit".
Het hof acht echter niet aannemelijk dat de tennissponsor binnen korte termijn aan zijn betalingsverplichtingen kan voldoen. Van den Berg heeft geen bewijzen overlegd dat er in september iets wordt uitbetaald. Daarom blijft het faillissement gehandhaafd.
Deel deze pagina
»
»
»