11 september 2001, New York. 3000 doden.
12 oktober 2002, Bali. 202 doden.
11 maart 2004, Madrid. 191 doden.
07 juli 2005, Londen. Meer dan 50 doden.
?, Nederland???
Ondanks intensieve trainingen, alertheid en gedegen preventieve maatregelen zijn terroristen er opnieuw in geslaagd een wereldstad in het hart te raken. Opnieuw zijn er slachtoffers gevallen, opnieuw is het openbare leven (even) stilgelegd.
Hoe reëel is de kans dat ook Nederland wordt getroffen?
In Londen was het niet zozeer de vraag óf, maar wel wanneer er een aanslag zou plaatsvinden. Sinds '09/11' riepen autoriteiten wereldwijd dat Londen als volgende aan de beurt zou zijn. "Een aanslag is onvermijdelijk", riepen het toenmalige hoofd van Scotland Yard, John Stevens, en burgemeester Livingstone van Londen twee jaar geleden nog in koor.
In Nederland is zo'n duidelijke kreet nog niet gehoord. Ook minister Donner ziet na de aanslagen in Londen geen aanleiding om extra maatregelen te nemen. "Er is voor Nederland geen reden om een verhoogde staat van paraatheid af te kondigen", liet hij gisteren weten.
Geheime dienst
Nederland ís al waakzaam, in ieder geval sinds die andere aanslag ('11/03'), toen moslimextremisten voor het eerst in West-Europa toesloegen. Sindsdien houdt de AIVD tientallen gevaarlijke moslimextremisten in de gaten. Bovendien werkt de geheime dienst sinds vorig jaar intensief samen met een twintigtal overheidsinstanties om een beter beeld te krijgen van de terreurdreiging in Nederland.
Om het land nog beter te kunnen beschermen, wordt de AIVD binnenkort flink uitgebreid. Het kabinet heeft voor de komende vijf jaar honderden miljoenen euro extra uitgetrokken voor terreurbestrijding. Het grootste deel daarvan gaat op aan de uitbreiding van de AIVD, zodat het aantal mensen kan worden verdubbeld tot circa 1200. Maar voordat zij allemaal gerecruteerd en opgeleid zijn, zijn we wellicht alweer een paar jaar verder.
Na Madrid werd voor Nederland ook duidelijk dat niet alleen economische knooppunten zoals de haven van Rotterdam of de luchthaven van Schiphol mogelijke doelwitten zijn, maar ook zogeheten soft targets, zoals grote hotels, trein- en metroverbindingen en scholen. Door hun aard zijn ze in principe minder goed verdedigbaar tegen aanslagen, schreef Binnenlandse Zaken vorig jaar in een notitie.
Niet uitgerust
Dat er nog één en ander schort aan het Nederlandse beleid van terreurbestrijding, bewees de terreuroefening Bonfire, enkele maanden geleden in Amsterdam. Tijdens die oefening bleek het Nationaal Coördinatiecentrum niet goed in staat de besluitvorming van topambtenaren en ministers ambtelijk te ondersteunen en liet de coördinatie richting andere ministeries te wensen over, zo bleek uit de evaluatie.
Ook de hulpverlening kwam onvoldoende op gang. Hulpverleners bleken niet allemaal uitgerust met het communicatiesysteem C2000 en er waren fouten van gebruikers.
Evengoed voorbereid als de politie en hulpdiensten in Londen gisteren, zijn we dus nog niet. "We moeten extra waakzaam zijn", zo lieten de burgemeester Cohen (Amsterdam) en Opstelten (Rotterdam) gisteren nog weten. Buurtagenten, die een speciale training hebben gehad om signalen van radicalisering en spanningen te herkennen, zijn in elk geval gewaarschuwd extra alert te zijn.
Voorlichting
"Nederland moet zich niet al te druk maken", zegt terreurdeskundige Glenn Schoen. "We moeten proberen rust te houden. De kans dat je door een auto overreden wordt is vele malen groter dan dat je met een aanslag te maken krijgt."
Schoen wijst erop dat net als in Groot-Brittannië ook hier hard aan voorlichting van de bevolking wordt gewerkt. "Er zijn al veel stappen in de goede richting gezet."
Deel deze pagina
»
»
»