Het Amerikaanse Hooggerechtshof heeft peer-to-peer-netwerken als Kazaa een flinke tik op de vingers gegeven. Een overwinning voor de muziekindustrie, die al jarenlang vecht tegen de schending van het auteursrecht op internet.
"Wie een programma aanbiedt dat de kopers aanspoort daarmee het auteursrecht te schenden, is verantwoordelijk voor dat schenden door de gebruiker," was het unanieme oordeel van de rechters. Kazaa weet dondersgoed dat er bijna alleen maar illegale bestanden worden aangeboden, en kan dus worden aangeklaagd.
Maas in de wet
Met deze uitspraak dichten de rechters de maas in de wet waar de 'tweede generatie' peer-to-peer-netwerken dankbaar gebruik van maakten. In 2001 had het Hooggerechtshof besloten dat de eerste generatie peer-to-peers als Napster, die met een centrale computer de downloads regelden, illegaal waren.
Tweede generatie peer-to-peers losten dat op door decentralisatie. Computers regelden voortaan de verbindingen onderling, in plaats van een centrale computer nodig te hebben. Dat is nu ook verboden.
Alleen al het feit dat er op de netwerken illegale bestanden worden aangeboden maakt een netwerk illegaal. Centrale computer of niet.
Bierkaai
Met de uitspraak kan de muziekindustrie geld gaan eisen van netwerken als Grokster en Morpheus. Ook Hollywood maakt zich klaar voor de strijd, nu er steeds vaker niet alleen mp3's maar ook complete dvd's over het net worden uitgewisseld.
Maar Hollywood en de muziekindustrie vechten waarschijnlijk tegen de bierkaai. Een uitspraak in een Amerikaanse rechtbank stelt weinig voor in het buitenland. Bovendien is het na Napster duidelijk, dat het mogelijk is een netwerk te sluiten, maar dat peer-to-peer niet uit te roeien valt.
Deel deze pagina
»
»
»