De rechtbank in Den Haag heeft Sonja de J., de moeder van de gedode peuter Savanna, veroordeeld tot zes jaar celstraf en tbs met dwangverpleging. De rechtbank acht doodslag bewezen. Haar man Mario B. is veroordeeld tot twee jaar, wegens het toebrengen van zwaar lichamelijk letsel.
De moeder van Savanna vormt volgens de rechtbank samen met haar echtgenoot zo'n groot gevaar voor haar kinderen, dat ze liever niet wil dat het stel samen kinderen krijgt. De rechtbank verwacht dat de tbs-kliniek ervoor zorgt dat Mario B. zijn vrouw alleen mag bezoeken als Sonja de J. maatregelen neemt om zwangerschap te voorkomen. De rechters willen dat deze beperkingen ook gelden als ze ooit op verlof gaat.
Hele bijzondere 'opdracht'
Volgens persofficier van justitie Schuijer is dit een hele bijzondere 'opdracht' die de rechtbank aan de tbs-kliniek meegeeft. "Bij mij is geen vonnis bekend waarin ooit zo'n opdracht is gegeven. Het is wel uitermate praktisch", zegt Schuijer.
De straf voor de moeder is het dubbele van de eis. Het Openbaar Ministerie had eerder de verdenking van doodslag laten vallen en om vrijspraak gevraagd, omdat de moeder en de stiefvader de peuter niet met opzet zouden hebben gedood. De officier van justitie achtte de moeder en haar echtgenoot wel schuldig aan zware mishandeling en eiste drie jaar celstraf en tbs met dwangverpleging tegen de moeder.
Tegen de stiefvader was twee jaar celstraf en tbs met dwangverpleging geëist. Zijn straf is dus veel milder dan de eis. Omdat de rechtbank de kans op herhaling niet groot acht, kreeg hij alleen een gevangenisstraf.
De advocaat van Sonja de B., Van der Linden, is teleurgesteld over de uitspraak en verwacht dat zijn cliënte in hoger beroep gaat. "De straf is echt uitzonderlijk hoog," zegt hij. De rechtbank meende dat Sonja de J. ernstig verminderd toerekeningsvatbaar was. Van der Linden denkt niet dat de rechters in hun vonnis rekening hebben gehouden met de zware kritiek van politici op de strafeisen.
Kritiek van de rechters
De straf is hoger dan de eis omdat de rechters doodslag wel bewezen achten, zegt de advocaat. Hij is het volledig eens met de kritiek van de rechters op de bemoeienis van Tweede Kamerleden in deze zaak.
De rechters van de rechtbank in Den Haag vinden het "betreurenswaardig dat leden van de Tweede Kamer publiekelijk in sterk afkeurende bewoordingen hebben gereageerd op de eis van de officier van justitie". LPF-kamerlid Eerdmans zei enkele weken geleden dat hij "verbijsterd" was over de magere strafeis. Hij vond dat het Openbaar Ministerie een wanprestatie had geleverd.
De rechtbank vindt dat publieke bemoeienis met lopende strafzaken bij het publiek ten onrechte het beeld kan oproepen dat het vonnis onder politieke druk tot stand kan komen. "De rechtsgang is gediend met grote terughoudendheid van politieke ambtsdragers in hun uitlatingen over individuele zaken", meent de rechtbank.
Deel deze pagina
»
»
»