»
Vrouwe Justitia
ANP De Raad voor de Rechtspraak, die de belangen van rechters vertegenwoordigt, is "diep geraakt" door het feit dat zes mensen mogelijk jarenlang ten onrechte hebben vastgezeten voor de moord op een Chinese vrouw in Breda in 1993.
De Raad reageert daarmee op het verzoek dat advocaat-generaal Diederik Aben vandaag deed bij de Hoge Raad voor herziening van de zaak.
Valse bekentenissen
Volgens Aben zijn er serieuze aanwijzingen dat de zes - drie vrouwen en drie mannen - veroordeeld zijn op basis van valse bekentenissen.
Ondersteunend bewijs is niet te vinden, ook niet na nieuw technisch onderzoek van het Nederlands Forensisch Instituut (NFI).
Gevonden bloedsporen zijn in elk geval niet van van de veroordeelden, zo is komen vast te staan.
Weing vertrouwen
De veroordeelde die aan de basis stond van de mogelijke herziening is volgens zijn advocaat Geert Jan Knoops "blij dat er weer wat licht is aan het eind van de tunnel". Maar de man heeft nog maar weinig vertrouwen in justitie en wacht af wat er nu gebeurt.
Vermoedelijk verwijst de Hoge Raad de zaak voor nieuwe behandeling terug naar een gerechtshof.
Het zal nog wel anderhalf jaar duren voordat hij wordt vrijgesproken, verwacht Knoops, die in totaal twee mannen en een vrouw bijstaat in deze zaak.
Voor het eerst
Het is voor het eerst in de geschiedenis van de Nederlandse rechtspraak dat een advocaat-generaal om herziening vraagt, en niet een advocaat of de veroordeelde zelf.
De zaak draait om de moord op een 56-jarige vrouw in de keuken van een Chinees restaurant in Breda, 19 jaar geleden. De dader of daders gingen er met de inhoud van de gokkast vandoor.
Na lange verhoren bekenden drie vrouwen hun betrokkenheid. Zij zouden echter slechts medeplichtigen zijn geweest; drie mannen waren volgens hen verantwoordelijk voor de moord.
Die drie werden in hoger beroep veroordeeld tot tien jaar cel. De vrouwen kregen lagere straffen. Allen hebben hun straf inmiddels volledig uitgezeten.
Twijfelcommissie
Een van de mannen bracht de zaak aan bij een project van rechtspsycholoog Peter van Koppen, die met een groep studenten onderzoek doet naar mogelijke gerechtelijke dwalingen.
Hun rapport is voorgelegd aan de 'twijfelcommissie' van justitie, de CEAS.
Deel deze pagina
»
»
»