»
Nurten Albayrak
ANP Door Hugo van der Parre en Bas de Vries
De commissie-Scheltema hanteert een "bedenkelijke onderzoekstechniek die elke transparantie ontbeert". En het conceptrapport over onder meer het functioneren van Nurten Albayrak als algemeen directeur van het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (COA) bevat "onjuistheden, tegenstrijdigheden en insinuaties".
Dat schrijft Albayraks advocaat Anita Verbeek namens haar cliënte in de dagvaarding bij het kort geding tegen Scheltema dat morgen dient in Den Haag. De NOS heeft de dagvaarding ingezien.
Onbegrijpelijk
Albayrak ontving delen van het voorlopige rapport op 9 maart met het verzoek commentaar te leveren, zo blijkt uit de dagvaarding. Volgens haar gaat het stuk van Michiel Scheltema en diens mede-onderzoeker Jacqueline Rijsdijk over zaken als onder meer het werkklimaat en de bestuurscultuur bij het COA eigenlijk vooral over één persoon, namelijk Albayrak. De gesprekspartners van de commissie zouden met name over háár zijn ondervraagd.
Uit die gesprekken zijn conclusies voortgekomen die in feite niet meer zouden zijn dan onjuiste "meningen en vermoedens" van deze gesprekspartners. Albayrak verwijst daarbij onder meer naar verschillende kleinere onderzoeken die eerder zijn gedaan - onder meer van KPMG naar haar salariëring - die in haar beleving wél positief voor haar zijn uitgevallen. Afgezet tegen dat andere onderzoeksmateriaal zouden veel van de conclusies van Scheltema "onjuist, tegenstrijdig en/of onbegrijpelijk" zijn.
Monddood
De voormalige topvrouw van het COA vindt het grootste probleem dat zij de verklaringen van de gesprekspartners van de commissie niet kan controleren, omdat Scheltema hen geheimhouding heeft beloofd. Het effect van deze werkwijze is dat zij zich niet goed kan verdedigen en dat de wederhoor die haar officieel wordt geboden weinig voorstelt. Dit "gebrek aan transparantie" roept volgens Albayrak discussie op over de "vereiste professionaliteit en integriteit van de onderzoekers".
Daarbij verwijst zij ook naar de voormalige CDA-politica Kraaijeveld-Wouters, die als toenmalig voorzitter van het COA-bestuur Albayrak in 2004 aanstelde als algemeen directeur en die haar het afgelopen halfjaar in het openbaar heeft verdedigd. Kraaijeveld-Wouters zou in het conceptrapport een dermate onjuiste suggestie in de mond zijn gelegd, dat zij zich daardoor "beschadigd" en "in haar integriteit aangetast" voelt. Maar Kraaijeveld-Wouters wil Albayrak en haar advocaat niet vertellen waar het precies om gaat, omdat ook zij de commissie geheimhouding heeft moeten beloven. Hierdoor heeft de commissie-Scheltema haar gesprekspartners "monddood gemaakt tegenover Albayrak", staat in de dagvaarding.
Kraaijeveld-Wouters bevestigt desgevraagd dat het voorlopige rapport "een insinuatie bevatte die haar niet beviel". "Ik heb de commissie verzocht die weg te nemen." Zij weet nog niet of de commissie dat heeft gedaan.
Inzage
Overigens heeft Albayrak de afgelopen weken slechts delen van het conceptrapport in mogen zien. "Zoals gebruikelijk bij dit soort onderzoek", aldus een woordvoerder van de commissie. Albayrak eist in het kort geding naast inzage in de gespreksverslagen en bandopnames van de commissie nu ook dat zij álle hoofdstukken en aanbevelingen mag inzien.
»
»
»