Door redacteur gezondheidszorg Rinke van den Brink
Het onderzoek naar het nut van de griepprik deugt vaak methodologisch niet. Bijvoorbeeld doordat fragiele ouderen met korte levensverwachting uitgesloten worden van het onderzoek. Of doordat onvoldoende specifiek gewerkt wordt, door in plaats van sterfte door griep de algehele sterfte in de onderzoeksgroep te meten.
Sponsoring door de industrie maakt de uitkomsten van de onderzoeken gunstiger voor de vaccinfabrikanten. In de meta-analyse van het Geneesmiddelenbulletin zijn 15 van de 36 onderzochte studies gesponsord door de industrie. Van vier onderzoeken is niet bekend hoe ze betaald zijn.
Belangenverstrengeling
In een eerdere meta-analyse uit 2007 van 274 onderzoeken naar influenzavaccinatie bleek dat door de industrie gesponsord onderzoek vaker verscheen in meer toonaangevende tijdschriften en ook vaker geciteerd werd, los van de kwaliteit en de omvang van die studies.
In onderzoeken gefinancierd met publiek geld werden minder vaak positieve conclusies getrokken voor vaccins.
In het Geneesmiddelenbulletin wordt melding gemaakt van belangenverstrengeling tussen leden van de Gezondheidsraad, die de minister adviseert over de griepvaccinatie, en de farmaceutische industrie. "Ook was er in de Gezondheidsraad sprake van belangenverstrengeling met de farmaceutische industrie."
Zembla
Er zijn eerder vraagtekens gezet bij de effectiviteit van de jaarlijkse griepvaccinatie. Onder meer in het televisieprogramma Zembla van 20 november 2010. Maar in Nederland is dat nooit eerder gebeurd in een uitgebreide studie, zoals die in het Geneesmiddelenbulletin van deze maand.
In antwoord op Kamervragen van SP-Kamerlid en huisarts Henk van Gerven verwierp minister Schippers na de uitzending van Zembla elke suggestie dat het griepvaccin niet bewezen werkzaam en effectief zou zijn. Ze wilde ook geen dubbelblind onderzoek laten doen naar de effectiviteit van de griepprik.
Deel deze pagina
»
»
»