»
Columnist Bert Brunninkhuis
Foto: Bert Brunninkhuis/NOS Maandag presenteert de Evaluatiecommissie Q-koorts haar eindrapport. De commissie, onder leiding van professor Gert van Dijk, heeft in opdracht van de regering de aanpak en bestrijding van de Q-koorts in Nederland onderzocht.
Vorig jaar schreef Q-koorts-patiënt Bert Brunninkhuis al een aantal columns voor de NOS. Vandaag doet hij dat weer in aanloop naar de rapportage van de onderzoekscommissie.
In 2007 werden steeds meer mensen ziek door Q-koorts. Pas laat in 2009 kwam de regering met maatregelen. Er waren intussen 4000 zieken en meer dan 10 doden.
Het was wijd bekend dat de bacterie coxiella burnetii tot de top tien van gevaarlijke bacteriën behoorde. De Amerikaanse regering achtte de bacterie zelfs geschikt om te gebruiken in een bacteriologische oorlog. En waarschuwde daarom Amerikaanse toeristen niet naar Noord-Brabant te gaan.
Privacy
Wat deed de Nederlandse regering? Weinig tot niets. Want er waren nauwelijks zieke geiten, de dragers van de bacterie. De GGD waarschuwde vaak voor een dreigende epidemie, wilde gegevens van besmette bedrijven van de Gezondheidsdienst voor Dieren, maar kreeg die niet om redenen van privacy en bedrijfseconomisch belang.
De vraag van een ziekenhuisinstituut om een onderzoekssubsidie van 3 miljoen werd tot twee maal toe niet beantwoord. Het Ministerie van Landbouw wilde spijkerhard wetenschappelijk bewijs dat de geiten de oorzaak van de vele zieken waren, alvorens in te grijpen. Terwijl de gevaren van de bacterie al 50 jaar bekend waren.
De regering achtte de gevaren van de Mexicaanse griep als veel dreigender en trok honderden miljoenen uit om vaccins te kopen.
Artsen
Mijn huisarts herkende het ziektepatroon niet. De artsen in het ziekenhuis wél. Maar die hadden weinig ervaring met deze ziekte en gaven dat ook ronduit toe. Tot hun ongenoegen was er groot gebrek aan geld om onderzoek te doen.
Wat deed de regering wel? Die was bezig met de belangen van de boeren. Veelzeggend was dat Minister Verburg van Landbouw woordvoerder was namens de regering en niet minister Klink van Volksgezondheid. Samen gingen ze het land in, naar de boerenbedrijven. Er waren veel zorgen over boeren en over de geiten, maar nauwelijks over de gezondheid van burgers.
Hoe kon het gebeuren dat de regering haar aandacht tot ver in 2009 zo selectief op de boeren richtte en niets deed voor de burgers? Dat heeft de Commissie Van Dijk, in opdracht van diezelfde regering, bekeken en maandag komt zij met haar bevindingen.
Staatssecretaris
Naar het rapport ben ik net zo benieuwd als staatssecretaris Bleker. Hij was niet onder de indruk van het onderzoek van het provinciale Q-koortsrapport, dat in september verscheen, en besteedde daar geen aandacht aan. Vanwege "de beperkte waarde voor het nationaal beleid". Maar om de uitkomsten van Van Dijk kan hij niet heen.
Deze commissie bewijst velen een dienst als zij open, kritisch, onafhankelijk en unverfroren durft te adviseren.
- De regering, omdat die enige zelfreflectie op al het gestuntel ter harte moet nemen en advies voor een adequate aanpak meer dan goed kan gebruiken.
- De boerenorganisaties, omdat die steeds de belangen van hun leden voorop hebben gesteld. De medische wereld, omdat deze onvoorbereid geconfronteerd werd met een onmogelijke opdracht om de vele zieken weer op te lappen.
- De zieken en nabestaanden, omdat die recht hebben op opening van zaken over iets waar zij part noch deel aan hadden en omdat zij niet de bescherming kregen die zij van de overheid mogen verwachten.
- En ten slotte de boeren die door het lange dralen veel schade hebben geleden en hun dieren hebben moeten laten afmaken.
Deel deze pagina
»
»
»
»
»
»
»