» Jaap de Hoop Scheffer Foto: ANP Oud-minister Jaap de Hoop Scheffer heeft zich gestoord aan het rapport van de commissie-Davids over de Nederlandse rol bij de oorlog in Irak. Volgens De Hoop Scheffer oordeelt Davids te veel met de kennis van nu.
In de Volkskrant keert hij zich onder meer tegen het verwijt dat de Tweede Kamer niet is geïnformeerd over de twijfel bij de veiligheidsdiensten. Die twijfel was er helemaal niet, zegt hij.
De Hoop Scheffer was op dat moment minister van Buitenlandse Zaken. Hij nam vorig jaar afscheid als secretaris-generaal van de NAVO.
Raar en onjuist
Hij neemt "aanstoot" aan de de passage in het rapport dat De Hoop Scheffer de reputatie had zich vooral door de VS te laten leiden. "Ik word hier neergezet als iemand die altijd zijn huig liet hangen naar de Amerikanen. Terwijl ik altijd atlanticus én Europeaan ben geweest."
De Hoop Scheffer vindt het vreemd dat de conclusies van Davids voor het kabinet leidend zijn, waardoor ze niet meer ter discussie staan. Dat is naar zijn mening "raar en onjuist", want er zijn veel zaken waarover gedebatteerd kan worden. "Ik blijf het op belangrijke punten met Davids oneens."
Mandaat
De Hoop Scheffer neemt het op voor zijn toenmalige topambtenaren op Buitenlandse Zaken, omdat zij zich niet publiekelijk kunnen verweren tegen verwijten van Davids. Zij zouden blindelings de kant van de VS hebben gekozen. "Het is niet fair, niet terecht en staatsrechtelijk onzuiver", meent De Hoop Scheffer. "Als ik mijn handtekening zet neem ik voor mijn rekening wat er staat."
Hij zegt dat premier Balkenende steeds goed op de hoogte was en regisseerde hij waar nodig. "De minister-president hoefde helemaal niet meteen het heft in handen te nemen. De minister van Buitenlandse Zaken heeft zelf een eigen staatsrechtelijke verantwoordelijkheid."
Ook blijft hij erbij dat een speciaal VN-mandaat niet nodig was. Zo'n mandaat was er in 1998 ook niet toen Nederland acties van de VS in Irak steunde, stelt hij.
Deel deze pagina
»
»
»
»
»
»
»