»
Columnist Bert Brunninkhuis
Foto: Bert Brunninkhuis/NOS Door columnist Bert Brunninkhuis
Als ik de afgelopen maanden alles, dat met de Q-koorts te maken heeft, tot me door laat dringen, flitst er van alles door mijn hoofd en blijft een aantal prangende vragen hangen.
Alleen de cijfers en getallen al. In de provincie Noord Brabant leven op dit moment ongeveer 33 miljoen dieren en 2,5 miljoen mensen, een verhouding van 13 op 1. Het aantal geiten in Nederland is in veertien jaar tijd 42 keer zo groot geworden, van 8.000 in 1995 tot 335.000 nu. Vóór 2007 kregen in Nederland vijftien mensen per jaar Q-koorts, in 2007 200, in 2008 1000 en in 2009 ongeveer 2300. Een vertwaalfvoudiging in twee jaar. Nergens lijkt een maat op te staan, alles lijkt te kunnen.
Maar zo vraag ik me elke dag af: is er verband tussen deze getallen? Zolang de overheid naar eigen zeggen niet onomstotelijk kon vaststellen dat er een 100 procent oorzakelijk verband was tussen de dichtheid van dieren en de uitbraak van de Q-koortsepidemie, achtte men maatregelen voorbarig. Dat lijkt me wetenschappelijk nauwelijks aan te tonen.
Forse maatregelen
In de laatste twee weken was dat verband er evenmin, maar er kwamen er wel forse maatregelen: de besmette bedrijven zijn bekend gemaakt, er worden 40.000 geiten geruimd, er is een bouwstop op stallen en een fokverbod tot juli 2010. Waarom durft de overheid nu ineens wel helder en duidelijk te besluiten?
De overheid zit in een lastige positie en heeft daar zich in deze kwestie voor een belangrijk deel zelf in laten manoeuvreren. Welke lessen vallen hieruit te trekken?
Informeer de burger op een eerlijke en begrijpelijke manier. Natuurlijk, de uitbraak van de ziekte op deze schaal is wereldwijd nog nooit vertoond, maar waarom is de informatie over de besmette bedrijven achtergehouden met argumenten, die volstrekt voorbijgingen aan de gezondheid van de burger, en hem juist in gevaar brachten?
Protesten
Onderzoek de verbanden tussen de opeenhoping van dieren en het uitbreken van ziekten. Luister naar protesten van de bezorgde burger en de deskundigen. Laat onafhankelijke deskundigen dit onderzoek doen en waarborg dat ook. Gebruik de uitkomsten als basis voor nieuw beleid voor de toekomst.
Stel in dat beleid in ieder geval de gezondheid van de burger voorop. Maak duidelijke en afgewogen keuzes. Laveer niet overal tussen door en probeer niet iedereen tevreden te stellen of juist te ontzien. Dat kan niet.
Schets het perspectief van die maatregelen en leg de gevolgen daarvan uit aan de burger.
Overheid
Ook als de overheid dat allemaal doet zal er kritiek blijven. Niet iedereen voelt zich namelijk recht gedaan, maar dat kan ook niet bij dat soort beslissingen. Niet voor niets is de overheid de instantie, die in ingewikkelde en tegenstrijdige maatschappelijke belangen knopen kan doorhakken, een besluit kan nemen en kan handhaven. Juist die rol heeft zij van de kiezende burger gekregen.
Overheid: stel de gezondheid van de burger in alle gevallen voorop. De kool en de geit sparen zoals tot nu gebeurd is, pakt voor mens en dier wel heel slecht uit, zoals we intussen allemaal kunnen vaststellen.
Dit is het vierde en laatste deel in een serie columns van Bert Brunninkhuis.
Deel deze pagina
»
»
»
»
»
»
»